PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ZJUL с AIOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ZJUL и AIOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr July (ZJUL) и AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF (AIOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ZJUL показывает доходность 3.32%, что значительно выше, чем у AIOO с доходностью 2.47%.


ZJUL

1 день
-0.07%
1 месяц
0.59%
6 месяцев
2.91%
С начала года
3.32%
1 год
6.20%
3 года*
5 лет*
10 лет*

AIOO

1 день
-0.04%
1 месяц
0.09%
6 месяцев
2.22%
С начала года
2.47%
1 год
5.12%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ZJUL и AIOO


Correlation

The correlation between ZJUL and AIOO is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2025 г.

0.56

The correlation between ZJUL and AIOO has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr July

AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF

Доходность на риск

ZJUL vs. AIOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ZJUL
Ранг доходности на риск ZJUL: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZJUL: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZJUL: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZJUL: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZJUL: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZJUL: 9595
Ранг коэф-та Мартина

AIOO
Ранг доходности на риск AIOO: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIOO: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIOO: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIOO: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIOO: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIOO: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ZJUL c AIOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr July (ZJUL) и AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF (AIOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ZJULAIOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.48

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.34

6.95

-2.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

23.99

20.05

+3.94

ZJUL vs. AIOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ZJUL на текущий момент составляет 2.60, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AIOO равному 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ZJUL и AIOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ZJUL и AIOO

Максимальная просадка ZJUL за все время составила -5.51%, что больше максимальной просадки AIOO в -0.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZJUL и AIOO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ZJULAIOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.51%

-0.74%

-4.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.43%

-0.74%

-0.69%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.07%

-0.06%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.44%

-0.18%

-0.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.26%

0.26%

0.00%

Волатильность

Сравнение волатильности ZJUL и AIOO

Текущая волатильность для Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr July (ZJUL) составляет 0.48%, в то время как у AllianzIM U.S. Equity Buffer100 Protection ETF (AIOO) волатильность равна 0.58%. Это указывает на то, что ZJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ZJULAIOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.48%

0.58%

-0.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.80%

1.42%

+0.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.40%

2.06%

+0.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.52%

2.04%

+2.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.52%

2.04%

+2.48%

Сравнение комиссий ZJUL и AIOO

ZJUL берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии AIOO в 0.64%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ZJUL и AIOO

Ни ZJUL, ни AIOO не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


ZJUL and AIOO have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIOO has higher volatility (0.58%) compared to ZJUL (0.48%). In terms of maximum drawdown, ZJUL dropped -5.51% vs AIOO's -0.74%.

On 1-year performance, ZJUL leads with 6.20% vs 5.12% for AIOO. On fees, AIOO is cheaper at 0.64% per year. On volatility, ZJUL has been the lower-risk option at 0.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ZJUL has performed better with a 6.20% return vs 5.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AIOO is cheaper with a 0.64% expense ratio, compared with 0.79% for ZJUL.

ZJUL and AIOO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Innovator and Allianz. Their fees differ too: 0.79% for ZJUL and 0.64% for AIOO.

ZJUL currently has the higher Sharpe Ratio (2.60 vs 2.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ZJUL и AIOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор