PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XMHQ с FFSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XMHQ с FFSM

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

XMHQ (Invesco S&P MidCap Quality ETF) and FFSM (Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. XMHQ is passively managed, while FFSM is actively managed. Over the past 5 years, XMHQ returned 9.31%/yr vs 11.30%/yr for FFSM. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. XMHQ charges 0.25%/yr vs 0.43%/yr for FFSM.

Доходность

Сравнение доходности XMHQ и FFSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) и Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XMHQ показывает доходность 8.86%, что значительно ниже, чем у FFSM с доходностью 24.27%.

XMHQ

1 день
0.40%
1 месяц
1.28%
С начала года
8.86%
6 месяцев
6.41%
1 год
15.81%
3 года*
15.19%
5 лет*
9.31%
10 лет*
13.41%

FFSM

1 день
1.47%
1 месяц
5.22%
С начала года
24.27%
6 месяцев
21.19%
1 год
43.07%
3 года*
22.71%
5 лет*
11.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XMHQ и FFSM

2026 (YTD)20252024202320222021
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		8.86%4.71%16.79%29.51%-12.42%14.51%
FFSM
Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF		24.27%14.89%14.38%17.30%-16.35%20.44%

Correlation

The correlation between XMHQ and FFSM is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2021 г.

0.94

The correlation between XMHQ and FFSM has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XMHQ и FFSM

Секторы
XMHQ
FFSM

Промышленность

25.9%
29.5%

Здравоохранение

20.4%
9.1%

Финансовые услуги

14.3%
22.7%

Технологии

13.5%
14.0%

Потребительский циклический сектор

9.4%
12.2%

Энергетика

5.9%
2.2%

Сырьевые материалы

5.0%
6.2%

Потребительский защитный сектор

3.4%
2.3%

Коммуникационные услуги

2.7%

-

Коммунальные услуги

2.2%
1.8%

Недвижимость

-

0.0%

Промышленность

XMHQ
25.9%
FFSM
29.5%

Здравоохранение

XMHQ
20.4%
FFSM
9.1%

Финансовые услуги

XMHQ
14.3%
FFSM
22.7%

Технологии

XMHQ
13.5%
FFSM
14.0%

Потребительский циклический сектор

XMHQ
9.4%
FFSM
12.2%

Энергетика

XMHQ
5.9%
FFSM
2.2%

Сырьевые материалы

XMHQ
5.0%
FFSM
6.2%

Потребительский защитный сектор

XMHQ
3.4%
FFSM
2.3%

Коммуникационные услуги

XMHQ
2.7%
FFSM

-

Коммунальные услуги

XMHQ
2.2%
FFSM
1.8%

Недвижимость

XMHQ

-

FFSM
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap Quality ETF

Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF

Часто сравнивают с XMHQ:
XMHQ с XMMOXMHQ с IMCGXMHQ с MDYXMHQ с RFVXMHQ с RWKXMHQ с GRPMXMHQ с FLQM
Часто сравнивают с FFSM:
FFSM с FFLGFFSM с FFLVFFSM с AVUVFFSM с VIOGFFSM с FFLCFFSM с FCPGXFFSM с VOO

Доходность на риск

XMHQ vs. FFSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XMHQ
Ранг доходности на риск XMHQ: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMHQ: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMHQ: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMHQ: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMHQ: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMHQ: 3838
Ранг коэф-та Мартина
FFSM
Ранг доходности на риск FFSM: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFSM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFSM: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFSM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFSM: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFSM: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XMHQ c FFSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) и Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

XMHQFFSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.01
2.32

-1.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.56
3.21

-1.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.40

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.79

4.17

-2.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.23

16.79

-11.56

XMHQ vs. FFSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XMHQ на текущий момент составляет 1.01, что ниже коэффициента Шарпа FFSM равного 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XMHQ и FFSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XMHQ и FFSM

Максимальная просадка XMHQ за все время составила -58.19%, что больше максимальной просадки FFSM в -26.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XMHQ и FFSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XMHQFFSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.19%

-26.65%

-31.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.85%

-10.37%

+1.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.56%

-24.78%

+0.22%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.47%

-26.65%

+1.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.90%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

0.00%

-1.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.26%

-7.78%

-1.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.03%

2.57%

+0.46%

Волатильность

Сравнение волатильности XMHQ и FFSM

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) составляет 4.31%, в то время как у Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM) волатильность равна 6.31%. Это указывает на то, что XMHQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XMHQFFSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.31%

6.31%

-2.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.44%

14.69%

-3.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.74%

18.64%

-2.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.73%

20.77%

-0.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.68%

20.61%

+0.07%

Сравнение комиссий XMHQ и FFSM

XMHQ берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии FFSM в 0.43%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XMHQ и FFSM

Дивидендная доходность XMHQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что больше доходности FFSM в 0.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FFSM
Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF		0.43%0.56%0.62%0.56%0.58%0.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		0.58%0.64%5.20%0.73%1.72%1.00%1.12%1.22%1.59%1.06%1.63%1.34%

Часто задаваемые вопросы

XMHQ and FFSM have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFSM has higher volatility (6.31%) compared to XMHQ (4.31%). In terms of maximum drawdown, XMHQ dropped -58.19% vs FFSM's -26.65%.

On 5-year performance, FFSM leads with 11.30% vs 9.31% for XMHQ. On fees, XMHQ is cheaper at 0.25% per year. On volatility, XMHQ has been the lower-risk option at 4.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FFSM has performed better with a 11.30% return vs 9.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XMHQ is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.43% for FFSM.

XMHQ has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.43% for FFSM.

They also come from different issuers: Invesco and Fidelity. Their fees differ too: 0.25% for XMHQ and 0.43% for FFSM.

FFSM currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XMHQ и FFSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор