PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XC с IEMG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности XC и IEMG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC) и iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XC показывает доходность -2.72%, что значительно ниже, чем у IEMG с доходностью 24.98%.


XC

1 день
0.78%
1 месяц
-1.92%
С начала года
-2.72%
6 месяцев
-2.04%
1 год
7.77%
3 года*
10.19%
5 лет*
10 лет*

IEMG

1 день
-0.98%
1 месяц
4.82%
С начала года
24.98%
6 месяцев
27.43%
1 год
49.24%
3 года*
23.19%
5 лет*
7.36%
10 лет*
10.22%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XC и IEMG


2026 (YTD)2025202420232022
XC
WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund
-2.72%18.19%5.49%21.31%1.49%
IEMG
iShares Core MSCI Emerging Markets ETF
24.98%32.56%6.50%11.52%4.07%

Correlation

The correlation between XC and IEMG is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2022 г.

0.84

The correlation between XC and IEMG has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XC и IEMG


Секторы
XC
IEMG

Финансовые услуги

13.8%
18.4%

Сырьевые материалы

7.0%
6.9%

Потребительский циклический сектор

6.8%
9.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
3.3%

Промышленность

4.7%
9.0%

Коммуникационные услуги

2.7%
6.4%

Энергетика

1.6%
3.8%

Коммунальные услуги

1.3%
2.2%

Недвижимость

1.3%
1.7%

Технологии

1.2%
35.0%

Здравоохранение

0.7%
3.7%

Финансовые услуги

XC
13.8%
IEMG
18.4%

Сырьевые материалы

XC
7.0%
IEMG
6.9%

Потребительский циклический сектор

XC
6.8%
IEMG
9.5%

Потребительский защитный сектор

XC
4.9%
IEMG
3.3%

Промышленность

XC
4.7%
IEMG
9.0%

Коммуникационные услуги

XC
2.7%
IEMG
6.4%

Энергетика

XC
1.6%
IEMG
3.8%

Коммунальные услуги

XC
1.3%
IEMG
2.2%

Недвижимость

XC
1.3%
IEMG
1.7%

Технологии

XC
1.2%
IEMG
35.0%

Здравоохранение

XC
0.7%
IEMG
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund

iShares Core MSCI Emerging Markets ETF

Доходность на риск

XC vs. IEMG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XC
Ранг доходности на риск XC: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XC: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XC: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XC: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XC: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XC: 1818
Ранг коэф-та Мартина

IEMG
Ранг доходности на риск IEMG: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IEMG: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IEMG: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IEMG: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IEMG: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IEMG: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XC c IEMG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC) и iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


XCIEMGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.10

1.47

-0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.63

3.74

-3.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.80

14.39

-12.59

XC vs. IEMG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XC на текущий момент составляет 0.53, что ниже коэффициента Шарпа IEMG равного 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XC и IEMG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


XCIEMGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

2.55

-2.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

0.35

+0.38

Просадки

Сравнение просадок XC и IEMG

Максимальная просадка XC за все время составила -20.97%, что меньше максимальной просадки IEMG в -38.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XC и IEMG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


XCIEMGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.97%

-38.71%

+17.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.47%

-13.21%

+0.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.97%

-17.21%

-3.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.83%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.71%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.64%

-2.30%

-6.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.12%

-12.97%

+8.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.33%

3.43%

+0.90%

Волатильность

Сравнение волатильности XC и IEMG

Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC) составляет 4.97%, в то время как у iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG) волатильность равна 8.24%. Это указывает на то, что XC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IEMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


XCIEMGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.97%

8.24%

-3.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.63%

16.97%

-4.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.80%

19.47%

-4.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.87%

18.38%

-2.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.87%

20.03%

-4.16%

Сравнение комиссий XC и IEMG

XC берет комиссию в 0.32%, что несколько больше комиссии IEMG в 0.09%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XC и IEMG

Дивидендная доходность XC за последние двенадцать месяцев составляет около 12.32%, что больше доходности IEMG в 2.20%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IEMG
iShares Core MSCI Emerging Markets ETF
2.20%2.75%3.20%2.89%2.71%3.06%1.87%3.15%2.76%2.35%2.28%2.53%
XC
WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund
12.32%11.74%1.49%1.42%0.57%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


XC and IEMG have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IEMG has higher volatility (8.24%) compared to XC (4.97%). In terms of maximum drawdown, XC dropped -20.97% vs IEMG's -38.71%.

On 3-year performance, IEMG leads with 23.19% vs 10.19% for XC. On fees, IEMG is cheaper at 0.09% per year. On volatility, XC has been the lower-risk option at 4.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IEMG has performed better with a 23.19% return vs 10.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IEMG is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.32% for XC.

XC has the higher dividend yield at 12.32%, compared with 2.20% for IEMG.

XC tracks WisdomTree Emerging Markets ex-China Index - Benchmark TR Net, while IEMG tracks MSCI Emerging Markets Investable Market Index (USD) (Net). They also come from different issuers: WisdomTree and iShares. Their fees differ too: 0.32% for XC and 0.09% for IEMG.

IEMG currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 0.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XC и IEMG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор