PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение WTV с DGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности WTV и DGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree US Value ETF (WTV) и WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, WTV показывает доходность 11.47%, что значительно выше, чем у DGRW с доходностью 9.87%.


WTV

1 день
0.86%
1 месяц
4.50%
С начала года
11.47%
6 месяцев
12.37%
1 год
25.21%
3 года*
22.93%
5 лет*
13.36%
10 лет*

DGRW

1 день
0.71%
1 месяц
4.18%
С начала года
9.87%
6 месяцев
9.49%
1 год
21.83%
3 года*
17.10%
5 лет*
12.33%
10 лет*
14.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам WTV и DGRW


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
WTV
WisdomTree US Value ETF
11.47%13.51%23.99%22.35%-8.06%30.59%6.15%29.69%-8.29%1.14%
DGRW
WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund
9.87%12.17%16.98%18.66%-6.33%24.46%13.87%29.54%-5.38%0.25%

Correlation

The correlation between WTV and DGRW is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2017 г.

0.83

The correlation between WTV and DGRW has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов WTV и DGRW


Секторы
WTV
DGRW

Финансовые услуги

19.5%
11.3%

Технологии

15.3%
32.1%

Потребительский циклический сектор

10.7%
7.1%

Потребительский защитный сектор

10.7%
6.7%

Промышленность

10.5%
9.9%

Здравоохранение

7.3%
12.8%

Коммуникационные услуги

6.9%
10.1%

Энергетика

6.8%
5.0%

Недвижимость

5.3%

-

Коммунальные услуги

4.8%
0.2%

Сырьевые материалы

2.2%
3.3%

Финансовые услуги

WTV
19.5%
DGRW
11.3%

Технологии

WTV
15.3%
DGRW
32.1%

Потребительский циклический сектор

WTV
10.7%
DGRW
7.1%

Потребительский защитный сектор

WTV
10.7%
DGRW
6.7%

Промышленность

WTV
10.5%
DGRW
9.9%

Здравоохранение

WTV
7.3%
DGRW
12.8%

Коммуникационные услуги

WTV
6.9%
DGRW
10.1%

Энергетика

WTV
6.8%
DGRW
5.0%

Недвижимость

WTV
5.3%
DGRW

-

Коммунальные услуги

WTV
4.8%
DGRW
0.2%

Сырьевые материалы

WTV
2.2%
DGRW
3.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree US Value ETF

WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund

Доходность на риск

WTV vs. DGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

WTV
Ранг доходности на риск WTV: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WTV: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WTV: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WTV: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WTV: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WTV: 6464
Ранг коэф-та Мартина

DGRW
Ранг доходности на риск DGRW: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRW: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRW: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRW: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRW: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRW: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение WTV c DGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree US Value ETF (WTV) и WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


WTVDGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.41

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.54

2.64

+0.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.55

11.58

-0.03

WTV vs. DGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа WTV на текущий момент составляет 2.15, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DGRW равному 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа WTV и DGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


WTVDGRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.15

2.22

-0.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.79

0.89

-0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.88

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.68

0.86

-0.18

Просадки

Сравнение просадок WTV и DGRW

Максимальная просадка WTV за все время составила -42.18%, что больше максимальной просадки DGRW в -32.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WTV и DGRW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


WTVDGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.18%

-32.04%

-10.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.15%

-8.30%

+1.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.49%

-16.21%

-2.28%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.30%

-17.27%

-2.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.11%

-0.12%

+0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.05%

-3.01%

-2.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.19%

1.89%

+0.30%

Волатильность

Сравнение волатильности WTV и DGRW

WisdomTree US Value ETF (WTV) имеет более высокую волатильность в 3.01% по сравнению с WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW) с волатильностью 2.49%. Это указывает на то, что WTV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


WTVDGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.01%

2.49%

+0.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.92%

7.67%

+0.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.82%

9.89%

+1.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.09%

13.97%

+3.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.20%

16.21%

+3.99%

Сравнение комиссий WTV и DGRW

WTV берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии DGRW в 0.28%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов WTV и DGRW

Дивидендная доходность WTV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.64%, что больше доходности DGRW в 1.26%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRW
WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund
1.26%1.43%1.55%1.74%2.15%1.78%1.93%2.20%2.42%1.71%2.13%2.18%
WTV
WisdomTree US Value ETF
1.64%1.59%1.54%1.62%2.08%1.55%1.63%1.44%1.94%0.41%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


WTV and DGRW have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WTV has higher volatility (3.01%) compared to DGRW (2.49%). In terms of maximum drawdown, WTV dropped -42.18% vs DGRW's -32.04%.

On 5-year performance, WTV leads with 13.36% vs 12.33% for DGRW. On fees, WTV is cheaper at 0.12% per year. On volatility, DGRW has been the lower-risk option at 2.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, WTV has performed better with a 13.36% return vs 12.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

WTV is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.28% for DGRW.

WTV has the higher dividend yield at 1.64%, compared with 1.26% for DGRW.

WTV is categorized as Large Cap Value Equities, while DGRW is Dividend. WTV tracks WisdomTree U.S. LargeCap Value Index, while DGRW tracks WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Index. Their fees differ too: 0.12% for WTV and 0.28% for DGRW.

DGRW currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 2.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для WTV и DGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор