PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение VRTL с FNGG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение VRTL с FNGG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

VRTL (GraniteShares 2x Long VRT Daily ETF) and FNGG (Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares) are both Leveraged Equities funds. VRTL is actively managed, while FNGG is passively managed. Over the past year, VRTL returned 442.54% vs 55.32% for FNGG. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. VRTL charges 1.50%/yr vs 0.98%/yr for FNGG.

Доходность

Сравнение доходности VRTL и FNGG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long VRT Daily ETF (VRTL) и Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares (FNGG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VRTL показывает доходность 230.54%, что значительно выше, чем у FNGG с доходностью 28.89%.

VRTL

1 день
-1.32%
1 месяц
-3.10%
С начала года
230.54%
6 месяцев
160.92%
1 год
442.54%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FNGG

1 день
-2.33%
1 месяц
23.02%
С начала года
28.89%
6 месяцев
17.02%
1 год
55.32%
3 года*
62.01%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VRTL и FNGG

2026 (YTD)2025
VRTL
GraniteShares 2x Long VRT Daily ETF		230.54%108.44%
FNGG
Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares		28.89%45.93%

Correlation

The correlation between VRTL and FNGG is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мар. 2025 г.

0.57

The correlation between VRTL and FNGG has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VRTL и FNGG

Секторы
VRTL
FNGG

Промышленность

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

4.6%

Потребительский циклический сектор

-

1.8%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

10.6%

Коммунальные услуги

-

-

Промышленность

VRTL
66.7%
FNGG

-

Сырьевые материалы

VRTL

-

FNGG

-

Коммуникационные услуги

VRTL

-

FNGG
4.6%

Потребительский циклический сектор

VRTL

-

FNGG
1.8%

Потребительский защитный сектор

VRTL

-

FNGG

-

Энергетика

VRTL

-

FNGG

-

Финансовые услуги

VRTL

-

FNGG

-

Здравоохранение

VRTL

-

FNGG

-

Недвижимость

VRTL

-

FNGG

-

Технологии

VRTL

-

FNGG
10.6%

Коммунальные услуги

VRTL

-

FNGG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long VRT Daily ETF

Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares

Часто сравнивают с VRTL:
VRTL с XXXXVRTL с ROBNVRTL с EDZVRTL с TEMTVRTL с MVLLVRTL с MUUVRTL с RBLU
Часто сравнивают с FNGG:
FNGG с FNGUFNGG с FNGOFNGG с TQQQFNGG с SOXLFNGG с QQQUFNGG с QLDFNGG с TECL

Доходность на риск

VRTL vs. FNGG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
VRTL
Ранг доходности на риск VRTL: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VRTL: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VRTL: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VRTL: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VRTL: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VRTL: 9393
Ранг коэф-та Мартина
FNGG
Ранг доходности на риск FNGG: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGG: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGG: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGG: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGG: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGG: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VRTL c FNGG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long VRT Daily ETF (VRTL) и Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares (FNGG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

VRTLFNGGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.91
1.40

+2.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.49
1.93

+1.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.24

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.40

1.29

+8.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.03

3.42

+20.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

VRTL vs. FNGG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VRTL на текущий момент составляет 3.91, что выше коэффициента Шарпа FNGG равного 1.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VRTL и FNGG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

VRTLFNGGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.91

1.40

+2.50

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

3.29

0.07

+3.22

Просадки

Сравнение просадок VRTL и FNGG

Максимальная просадка VRTL за все время составила -60.58%, что меньше максимальной просадки FNGG в -91.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VRTL и FNGG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

VRTLFNGGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.58%

-91.33%

+30.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-47.45%

-43.01%

-4.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-47.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-24.11%

-4.67%

-19.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.16%

-56.04%

+40.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.53%

16.25%

+2.28%

Волатильность

Сравнение волатильности VRTL и FNGG

GraniteShares 2x Long VRT Daily ETF (VRTL) имеет более высокую волатильность в 33.79% по сравнению с Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares (FNGG) с волатильностью 11.39%. Это указывает на то, что VRTL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FNGG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

VRTLFNGGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

33.79%

11.39%

+22.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

87.48%

30.55%

+56.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

114.32%

39.61%

+74.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

124.39%

67.64%

+56.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

124.39%

67.64%

+56.75%

Сравнение комиссий VRTL и FNGG

VRTL берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии FNGG в 0.98%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов VRTL и FNGG

VRTL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FNGG за последние двенадцать месяцев составляет около 9.20%.

ПозицияTTM20252024202320222021
FNGG
Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares		9.20%11.89%0.79%0.88%0.00%4.99%
VRTL
GraniteShares 2x Long VRT Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

VRTL and FNGG have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VRTL has higher volatility (33.79%) compared to FNGG (11.39%). In terms of maximum drawdown, VRTL dropped -60.58% vs FNGG's -91.33%.

On 1-year performance, VRTL leads with 442.54% vs 55.32% for FNGG. On fees, FNGG is cheaper at 0.98% per year. On volatility, FNGG has been the lower-risk option at 11.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, VRTL has performed better with a 442.54% return vs 55.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNGG is cheaper with a 0.98% expense ratio, compared with 1.50% for VRTL.

FNGG has the higher dividend yield at 9.20%, compared with 0.00% for VRTL.

They also come from different issuers: GraniteShares and Direxion. Their fees differ too: 1.50% for VRTL and 0.98% for FNGG.

VRTL currently has the higher Sharpe Ratio (3.91 vs 1.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VRTL и FNGG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор