PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение VB с MINV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение VB с MINV

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

VB (Vanguard Small-Cap ETF) and MINV (Matthews Asia Innovators Active ETF) are both exchange-traded funds - VB is a Small Cap Blend Equities fund tracking the CRSP US Small Cap Index, while MINV is a Asia Pacific Equities fund actively managed by Matthews. VB is passively managed, while MINV is actively managed. Over the past 3 years, VB returned 16.14%/yr vs 31.39%/yr for MINV. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. VB charges 0.05%/yr vs 0.79%/yr for MINV.

Доходность

Сравнение доходности VB и MINV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Small-Cap ETF (VB) и Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VB показывает доходность 15.33%, что значительно ниже, чем у MINV с доходностью 51.67%.

VB

1 день
0.70%
1 месяц
3.26%
С начала года
15.33%
6 месяцев
13.69%
1 год
30.83%
3 года*
16.14%
5 лет*
6.98%
10 лет*
11.61%

MINV

1 день
-0.32%
1 месяц
2.16%
С начала года
51.67%
6 месяцев
53.62%
1 год
81.42%
3 года*
31.39%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VB и MINV

2026 (YTD)2025202420232022
VB
Vanguard Small-Cap ETF		15.33%8.87%14.17%18.22%4.27%
MINV
Matthews Asia Innovators Active ETF		51.67%30.85%17.32%-2.66%-2.87%

Correlation

The correlation between VB and MINV is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2022 г.

0.55

The correlation between VB and MINV has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VB и MINV

Секторы
VB
MINV

Промышленность

20.8%
19.2%

Технологии

17.2%
67.2%

Финансовые услуги

12.6%
1.4%

Потребительский циклический сектор

11.3%
3.7%

Здравоохранение

11.1%
4.6%

Недвижимость

7.6%

-

Сырьевые материалы

4.8%
0.8%

Энергетика

4.7%
1.7%

Потребительский защитный сектор

3.4%

-

Коммунальные услуги

3.3%

-

Коммуникационные услуги

3.1%
2.3%

Промышленность

VB
20.8%
MINV
19.2%

Технологии

VB
17.2%
MINV
67.2%

Финансовые услуги

VB
12.6%
MINV
1.4%

Потребительский циклический сектор

VB
11.3%
MINV
3.7%

Здравоохранение

VB
11.1%
MINV
4.6%

Недвижимость

VB
7.6%
MINV

-

Сырьевые материалы

VB
4.8%
MINV
0.8%

Энергетика

VB
4.7%
MINV
1.7%

Потребительский защитный сектор

VB
3.4%
MINV

-

Коммунальные услуги

VB
3.3%
MINV

-

Коммуникационные услуги

VB
3.1%
MINV
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Vanguard Small-Cap ETF

Matthews Asia Innovators Active ETF

Часто сравнивают с VB:
VB с VBRVB с IJRVB с VOOVB с VBKVB с SCHAVB с VTWOVB с FSSNX
Часто сравнивают с MINV:
MINV с ADVEMINV с ^NDXMINV с MATFXMINV с EMSFMINV с DXJMINV с ASIAMINV с AAXJ

Доходность на риск

VB vs. MINV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
VB
Ранг доходности на риск VB: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VB: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VB: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VB: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VB: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VB: 7373
Ранг коэф-та Мартина
MINV
Ранг доходности на риск MINV: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MINV: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MINV: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MINV: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MINV: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MINV: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VB c MINV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Small-Cap ETF (VB) и Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

VBMINVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.73
2.92

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.47
3.53

-1.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.51

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.21

7.23

-4.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.80

18.28

-6.48

VB vs. MINV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VB на текущий момент составляет 1.73, что ниже коэффициента Шарпа MINV равного 2.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VB и MINV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок VB и MINV

Максимальная просадка VB за все время составила -59.56%, что больше максимальной просадки MINV в -23.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VB и MINV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

VBMINVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.56%

-23.49%

-36.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.98%

-10.91%

+1.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.36%

-19.82%

-5.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.15%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.05%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-6.24%

+6.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.43%

-8.06%

-0.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.44%

4.31%

-1.87%

Волатильность

Сравнение волатильности VB и MINV

Текущая волатильность для Vanguard Small-Cap ETF (VB) составляет 5.41%, в то время как у Matthews Asia Innovators Active ETF (MINV) волатильность равна 13.99%. Это указывает на то, что VB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MINV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

VBMINVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.41%

13.99%

-8.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.24%

23.75%

-11.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.68%

27.05%

-10.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.80%

24.22%

-3.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.44%

24.22%

-2.78%

Сравнение комиссий VB и MINV

VB берет комиссию в 0.05%, что меньше комиссии MINV в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов VB и MINV

Дивидендная доходность VB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.18%, что больше доходности MINV в 1.00%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MINV
Matthews Asia Innovators Active ETF		1.00%1.51%0.25%1.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
VB
Vanguard Small-Cap ETF		1.18%1.33%1.30%1.55%1.59%1.24%1.14%1.39%1.67%1.35%1.50%1.48%

Часто задаваемые вопросы

VB and MINV have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MINV has higher volatility (13.99%) compared to VB (5.41%). In terms of maximum drawdown, VB dropped -59.56% vs MINV's -23.49%.

On 3-year performance, MINV leads with 31.39% vs 16.14% for VB. On fees, VB is cheaper at 0.05% per year. On volatility, VB has been the lower-risk option at 5.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MINV has performed better with a 31.39% return vs 16.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VB is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.79% for MINV.

VB has the higher dividend yield at 1.18%, compared with 1.00% for MINV.

VB is categorized as Small Cap Blend Equities, while MINV is Asia Pacific Equities. They also come from different issuers: Vanguard and Matthews. Their fees differ too: 0.05% for VB and 0.79% for MINV.

MINV currently has the higher Sharpe Ratio (2.92 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VB и MINV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор