PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение USCA с DBJP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение USCA с DBJP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

USCA (Xtrackers MSCI USA Climate Action Equity ETF) and DBJP (Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF) are both exchange-traded funds - USCA is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI USA Climate Action Index - Benchmark TR Gross, while DBJP is a Japan Equities fund tracking the MSCI Japan US Dollar Hedged Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, USCA returned 20.69%/yr vs 29.04%/yr for DBJP. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. USCA charges 0.07%/yr vs 0.45%/yr for DBJP.

Доходность

Сравнение доходности USCA и DBJP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI USA Climate Action Equity ETF (USCA) и Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, USCA показывает доходность 7.05%, что значительно ниже, чем у DBJP с доходностью 20.51%.

USCA

1 день
-0.81%
1 месяц
4.36%
С начала года
7.05%
6 месяцев
7.01%
1 год
20.94%
3 года*
20.69%
5 лет*
—
10 лет*
—

DBJP

1 день
0.81%
1 месяц
8.88%
С начала года
20.51%
6 месяцев
24.02%
1 год
52.66%
3 года*
29.04%
5 лет*
21.44%
10 лет*
16.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам USCA и DBJP

2026 (YTD)202520242023
USCA
Xtrackers MSCI USA Climate Action Equity ETF		7.05%14.24%27.24%19.92%
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		20.51%29.51%25.53%23.49%

Correlation

The correlation between USCA and DBJP is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2023 г.

0.56

The correlation between USCA and DBJP has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов USCA и DBJP

Секторы
USCA
DBJP

Технологии

29.4%
19.1%

Финансовые услуги

13.6%
17.5%

Коммуникационные услуги

12.7%
7.9%

Потребительский циклический сектор

11.9%
12.2%

Здравоохранение

10.7%
6.3%

Промышленность

7.0%
26.0%

Потребительский защитный сектор

4.7%
3.6%

Энергетика

3.5%
1.1%

Коммунальные услуги

2.4%
1.1%

Недвижимость

2.3%
2.3%

Сырьевые материалы

1.9%
3.0%

Технологии

USCA
29.4%
DBJP
19.1%

Финансовые услуги

USCA
13.6%
DBJP
17.5%

Коммуникационные услуги

USCA
12.7%
DBJP
7.9%

Потребительский циклический сектор

USCA
11.9%
DBJP
12.2%

Здравоохранение

USCA
10.7%
DBJP
6.3%

Промышленность

USCA
7.0%
DBJP
26.0%

Потребительский защитный сектор

USCA
4.7%
DBJP
3.6%

Энергетика

USCA
3.5%
DBJP
1.1%

Коммунальные услуги

USCA
2.4%
DBJP
1.1%

Недвижимость

USCA
2.3%
DBJP
2.3%

Сырьевые материалы

USCA
1.9%
DBJP
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers MSCI USA Climate Action Equity ETF

Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF

Часто сравнивают с USCA:
USCA с USCLUSCA с VOTEUSCA с SCHDUSCA с FGDLUSCA с BDGSUSCA с usclUSCA с VOO
Часто сравнивают с DBJP:
DBJP с DXJDBJP с HEWJDBJP с BBJPDBJP с EWJDBJP с FLJHDBJP с FLJPDBJP с HEFA

Доходность на риск

USCA vs. DBJP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
USCA
Ранг доходности на риск USCA: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USCA: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USCA: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USCA: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USCA: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USCA: 4949
Ранг коэф-та Мартина
DBJP
Ранг доходности на риск DBJP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBJP: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBJP: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBJP: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBJP: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBJP: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение USCA c DBJP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI USA Climate Action Equity ETF (USCA) и Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

USCADBJPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.74
2.83

-1.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.42
3.89

-1.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.51

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.05

5.09

-3.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.13

19.86

-11.73

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

USCA vs. DBJP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа USCA на текущий момент составляет 1.74, что ниже коэффициента Шарпа DBJP равного 2.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа USCA и DBJP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

USCADBJPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.74

2.83

-1.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.14

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.85

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.49

0.68

+0.80

Просадки

Сравнение просадок USCA и DBJP

Максимальная просадка USCA за все время составила -19.14%, что меньше максимальной просадки DBJP в -31.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок USCA и DBJP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

USCADBJPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.14%

-31.30%

+12.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.25%

-10.39%

+0.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.14%

-21.50%

+2.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.50%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-31.30%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.81%

0.00%

-0.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.16%

-7.29%

+5.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.58%

2.66%

-0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности USCA и DBJP

Текущая волатильность для Xtrackers MSCI USA Climate Action Equity ETF (USCA) составляет 2.85%, в то время как у Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) волатильность равна 3.85%. Это указывает на то, что USCA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBJP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

USCADBJPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.85%

3.85%

-1.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.08%

13.79%

-4.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.08%

18.69%

-6.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.76%

18.93%

-4.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.76%

19.46%

-4.70%

Сравнение комиссий USCA и DBJP

USCA берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии DBJP в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов USCA и DBJP

Дивидендная доходность USCA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.08%, что меньше доходности DBJP в 2.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		2.34%2.81%2.80%5.21%0.80%2.30%2.53%2.56%3.87%2.07%1.13%5.95%
USCA
Xtrackers MSCI USA Climate Action Equity ETF		1.08%1.14%1.22%1.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

USCA and DBJP have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DBJP has higher volatility (3.85%) compared to USCA (2.85%). In terms of maximum drawdown, USCA dropped -19.14% vs DBJP's -31.30%.

On 3-year performance, DBJP leads with 29.04% vs 20.69% for USCA. On fees, USCA is cheaper at 0.07% per year. On volatility, USCA has been the lower-risk option at 2.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DBJP has performed better with a 29.04% return vs 20.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

USCA is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.45% for DBJP.

DBJP has the higher dividend yield at 2.34%, compared with 1.08% for USCA.

USCA is categorized as Large Cap Blend Equities, while DBJP is Japan Equities. USCA tracks MSCI USA Climate Action Index - Benchmark TR Gross, while DBJP tracks MSCI Japan US Dollar Hedged Index. Their fees differ too: 0.07% for USCA and 0.45% for DBJP.

DBJP currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для USCA и DBJP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор