Сравнение TWM с PYPG
TWM (ProShares UltraShort Russell2000) and PYPG (Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. TWM is passively managed, while PYPG is actively managed. Over the past year, TWM returned -45.85% vs -56.05% for PYPG. At a correlation of -0.43, they often move in opposite directions. TWM charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for PYPG.
Доходность
Сравнение доходности TWM и PYPG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TWM показывает доходность -32.00%, что значительно ниже, чем у PYPG с доходностью -23.41%.
TWM
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- -1.95%
- 6 месяцев
- -21.02%
- С начала года
- -32.00%
- 1 год
- -45.85%
- 3 года*
- -27.64%
- 5 лет*
- -19.69%
- 10 лет*
- -27.39%
PYPG
- 1 день
- 4.02%
- 1 месяц
- 61.13%
- 6 месяцев
- -18.36%
- С начала года
- -23.41%
- 1 год
- -56.05%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TWM и PYPG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | -32.00% | -43.71% |
PYPG Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF | -23.41% | -20.19% |
Correlation
The correlation between TWM and PYPG is -0.36, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.36 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г. | -0.43 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TWM vs. PYPG — Ранг доходности на риск
TWM
PYPG
Сравнение TWM c PYPG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Russell2000 (TWM) и Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF (PYPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TWM | PYPG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.53 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.15 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.80 | 0.91 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.91 | -0.71 | -0.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.45 | -1.00 | -0.45 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TWM и PYPG
Максимальная просадка TWM за все время составила -99.94%, что больше максимальной просадки PYPG в -79.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TWM и PYPG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TWM | PYPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.94% | -79.52% | -20.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -50.65% | -79.52% | +28.87% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -74.44% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -76.78% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -96.29% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.93% | -61.72% | -38.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -87.33% | -41.31% | -46.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 31.65% | 56.30% | -24.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности TWM и PYPG
Текущая волатильность для ProShares UltraShort Russell2000 (TWM) составляет 7.55%, в то время как у Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF (PYPG) волатильность равна 34.53%. Это указывает на то, что TWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PYPG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TWM | PYPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.55% | 34.53% | -26.98% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.50% | 77.11% | -48.61% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.74% | 85.35% | -46.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 45.13% | 83.28% | -38.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 45.70% | 83.28% | -37.58% |
Сравнение комиссий TWM и PYPG
TWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии PYPG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TWM и PYPG
Дивидендная доходность TWM за последние двенадцать месяцев составляет около 5.49%, тогда как PYPG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PYPG Leverage Shares 2X Long PYPL Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | 5.49% | 5.36% | 6.21% | 4.72% | 0.17% | 0.00% | 0.41% | 1.49% | 0.73% | 0.05% |
Часто задаваемые вопросы
TWM and PYPG have a correlation of -0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PYPG has higher volatility (34.53%) compared to TWM (7.55%). In terms of maximum drawdown, TWM dropped -99.94% vs PYPG's -79.52%.
On 1-year performance, TWM leads with -45.85% vs -56.05% for PYPG. On fees, PYPG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, TWM has been the lower-risk option at 7.55%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TWM has performed better with a -45.85% return vs -56.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PYPG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for TWM.
TWM has the higher dividend yield at 5.49%, compared with 0.00% for PYPG.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for TWM and 0.75% for PYPG.
PYPG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.66 vs -1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TWM и PYPG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор