PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TRFK с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TRFK с IQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TRFK (Pacer Data and Digital Revolution ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both exchange-traded funds - TRFK is a Technology Equities fund tracking the Pacer Data Transmission and Communication Revolution Index - Benchmark TR Net, while IQM is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Franklin Templeton. TRFK is passively managed, while IQM is actively managed. Over the past 3 years, TRFK returned 52.66%/yr vs 37.11%/yr for IQM. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. TRFK charges 0.60%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности TRFK и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TRFK показывает доходность 64.96%, что значительно выше, чем у IQM с доходностью 38.49%.

TRFK

1 день
-2.93%
1 месяц
24.68%
С начала года
64.96%
6 месяцев
57.34%
1 год
97.75%
3 года*
52.66%
5 лет*
—
10 лет*
—

IQM

1 день
-1.20%
1 месяц
9.28%
С начала года
38.49%
6 месяцев
34.62%
1 год
72.20%
3 года*
37.11%
5 лет*
21.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TRFK и IQM

2026 (YTD)2025202420232022
TRFK
Pacer Data and Digital Revolution ETF		64.96%26.81%38.30%66.63%-10.61%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		38.49%30.76%31.03%41.06%-2.65%

Correlation

The correlation between TRFK and IQM is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июн. 2022 г.

0.91

The correlation between TRFK and IQM has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TRFK и IQM

Секторы
TRFK
IQM

Технологии

91.8%
65.9%

Промышленность

8.3%
19.9%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

2.1%

Потребительский циклический сектор

-

4.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

2.7%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

1.1%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

3.3%

Технологии

TRFK
91.8%
IQM
65.9%

Промышленность

TRFK
8.3%
IQM
19.9%

Сырьевые материалы

TRFK

-

IQM

-

Коммуникационные услуги

TRFK

-

IQM
2.1%

Потребительский циклический сектор

TRFK

-

IQM
4.1%

Потребительский защитный сектор

TRFK

-

IQM

-

Энергетика

TRFK

-

IQM
2.7%

Финансовые услуги

TRFK

-

IQM

-

Здравоохранение

TRFK

-

IQM
1.1%

Недвижимость

TRFK

-

IQM

-

Коммунальные услуги

TRFK

-

IQM
3.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer Data and Digital Revolution ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с TRFK:
TRFK с FDTXTRFK с DTCRTRFK с IDGTTRFK с FRATRFK с PRNTRFK с SPYGTRFK с VRGWX
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

TRFK vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TRFK
Ранг доходности на риск TRFK: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TRFK: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TRFK: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TRFK: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TRFK: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TRFK: 6767
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TRFK c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TRFKIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.53
2.57

+0.97

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.15
3.01

+1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.41

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.03

4.94

+0.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.06

16.15

-4.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TRFK vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TRFK на текущий момент составляет 3.53, что выше коэффициента Шарпа IQM равного 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TRFK и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TRFKIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.53

2.57

+0.97

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.76

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.54

0.95

+0.59

Просадки

Сравнение просадок TRFK и IQM

Максимальная просадка TRFK за все время составила -29.06%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRFK и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TRFKIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.06%

-44.91%

+15.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.56%

-14.71%

-4.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.06%

-30.42%

+1.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.99%

-1.57%

-1.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.04%

-12.24%

+6.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.13%

4.49%

+3.64%

Волатильность

Сравнение волатильности TRFK и IQM

Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) имеет более высокую волатильность в 10.70% по сравнению с Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) с волатильностью 9.33%. Это указывает на то, что TRFK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TRFKIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.70%

9.33%

+1.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.98%

22.97%

-0.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.82%

28.28%

-0.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.94%

28.90%

+0.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.94%

30.71%

-1.77%

Сравнение комиссий TRFK и IQM

TRFK берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TRFK и IQM

Дивидендная доходность TRFK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%
TRFK
Pacer Data and Digital Revolution ETF		0.01%0.01%0.40%0.20%0.56%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TRFK and IQM have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TRFK has higher volatility (10.70%) compared to IQM (9.33%). In terms of maximum drawdown, TRFK dropped -29.06% vs IQM's -44.91%.

On 3-year performance, TRFK leads with 52.66% vs 37.11% for IQM. On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, IQM has been the lower-risk option at 9.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, TRFK has performed better with a 52.66% return vs 37.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for TRFK.

TRFK has the higher dividend yield at 0.01%, compared with 0.00% for IQM.

TRFK is categorized as Technology Equities, while IQM is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Pacer and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.60% for TRFK and 0.50% for IQM.

TRFK currently has the higher Sharpe Ratio (3.53 vs 2.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TRFK и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор