PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение TRFK с IQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности TRFK и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам TRFK и IQM


2026 (YTD)2025202420232022
TRFK
Pacer Data and Digital Revolution ETF
0.21%26.81%38.30%66.63%-10.61%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
3.22%30.76%31.03%41.06%-2.65%

Доходность по периодам

С начала года, TRFK показывает доходность 0.21%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 3.22%.


TRFK

1 день
1.08%
1 месяц
3.96%
С начала года
0.21%
6 месяцев
-6.67%
1 год
40.83%
3 года*
34.15%
5 лет*
10 лет*

IQM

1 день
0.02%
1 месяц
-0.85%
С начала года
3.22%
6 месяцев
1.44%
1 год
53.79%
3 года*
27.23%
5 лет*
15.41%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Pacer Data and Digital Revolution ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Сравнение комиссий TRFK и IQM

TRFK берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.


Доходность на риск

TRFK vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

TRFK
Ранг доходности на риск TRFK: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TRFK: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TRFK: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TRFK: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TRFK: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TRFK: 4646
Ранг коэф-та Мартина

IQM
Ранг доходности на риск IQM: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TRFK c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


TRFKIQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.30

1.62

-0.32

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.94

2.23

-0.29

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.26

1.31

-0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.19

3.88

-1.69

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

5.20

12.05

-6.85

TRFK vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TRFK на текущий момент составляет 1.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IQM равному 1.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TRFK и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


TRFKIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

1.62

-0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.01

0.78

+0.22

Корреляция

Корреляция между TRFK и IQM составляет 0.92 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов TRFK и IQM

Дивидендная доходность TRFK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM202520242023202220212020
TRFK
Pacer Data and Digital Revolution ETF
0.01%0.01%0.40%0.20%0.56%0.00%0.00%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%

Просадки

Сравнение просадок TRFK и IQM

Максимальная просадка TRFK за все время составила -29.06%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRFK и IQM.


Загрузка...

Показатели просадок


TRFKIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.06%

-44.91%

+15.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.56%

-14.71%

-4.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.12%

-6.84%

-6.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.22%

-12.55%

+6.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.25%

4.74%

+3.51%

Волатильность

Сравнение волатильности TRFK и IQM

Текущая волатильность для Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) составляет 9.60%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 12.54%. Это указывает на то, что TRFK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


TRFKIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.60%

12.54%

-2.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.51%

23.50%

-2.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.56%

33.39%

-1.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.62%

28.66%

-0.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.62%

30.72%

-2.10%