PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TMFC с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TMFC с BBUS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

TMFC (Motley Fool 100 Index ETF) and BBUS (JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - TMFC tracks the Motley Fool 100 Index while BBUS tracks the Morningstar US Target Market Exposure Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, TMFC returned 15.96%/yr vs 13.43%/yr for BBUS. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. TMFC charges 0.50%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности TMFC и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Motley Fool 100 Index ETF (TMFC) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TMFC показывает доходность 8.44%, что значительно ниже, чем у BBUS с доходностью 10.60%.

TMFC

1 день
-0.85%
1 месяц
4.54%
С начала года
8.44%
6 месяцев
8.14%
1 год
25.76%
3 года*
26.20%
5 лет*
15.96%
10 лет*
—

BBUS

1 день
-0.74%
1 месяц
5.12%
С начала года
10.60%
6 месяцев
10.47%
1 год
27.47%
3 года*
22.46%
5 лет*
13.43%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TMFC и BBUS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
TMFC
Motley Fool 100 Index ETF		8.44%19.55%35.17%47.04%-30.86%25.30%42.00%19.16%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		10.60%17.77%24.89%27.20%-19.46%27.13%20.69%16.53%

Correlation

The correlation between TMFC and BBUS is 0.95, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мар. 2019 г.

0.93

The correlation between TMFC and BBUS has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TMFC и BBUS

Секторы
TMFC
BBUS

Технологии

41.4%
37.1%

Коммуникационные услуги

17.4%
10.8%

Финансовые услуги

12.9%
10.8%

Потребительский циклический сектор

11.4%
9.4%

Здравоохранение

4.8%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.3%
4.5%

Промышленность

4.0%
7.2%

Энергетика

1.9%
3.2%

Недвижимость

0.9%
1.7%

Сырьевые материалы

0.6%
1.2%

Коммунальные услуги

0.5%
2.6%

Технологии

TMFC
41.4%
BBUS
37.1%

Коммуникационные услуги

TMFC
17.4%
BBUS
10.8%

Финансовые услуги

TMFC
12.9%
BBUS
10.8%

Потребительский циклический сектор

TMFC
11.4%
BBUS
9.4%

Здравоохранение

TMFC
4.8%
BBUS
8.1%

Потребительский защитный сектор

TMFC
4.3%
BBUS
4.5%

Промышленность

TMFC
4.0%
BBUS
7.2%

Энергетика

TMFC
1.9%
BBUS
3.2%

Недвижимость

TMFC
0.9%
BBUS
1.7%

Сырьевые материалы

TMFC
0.6%
BBUS
1.2%

Коммунальные услуги

TMFC
0.5%
BBUS
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Motley Fool 100 Index ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с TMFC:
TMFC с SPYTMFC с QQQTMFC с VOOTMFC с TMFXTMFC с TMFETMFC с QQQMTMFC с SCHG
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с SCHKBBUS с BBCA

Доходность на риск

TMFC vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TMFC
Ранг доходности на риск TMFC: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMFC: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMFC: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMFC: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMFC: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMFC: 4646
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TMFC c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Motley Fool 100 Index ETF (TMFC) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TMFCBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.91
2.33

-0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.63
3.18

-0.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.42

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.05

3.00

-0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.63

13.76

-6.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TMFC vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TMFC на текущий момент составляет 1.91, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBUS равному 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TMFC и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TMFCBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.91

2.33

-0.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.79

0.79

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.83

0.84

-0.01

Просадки

Сравнение просадок TMFC и BBUS

Максимальная просадка TMFC за все время составила -33.06%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMFC и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TMFCBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.06%

-35.35%

+2.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.64%

-9.21%

-3.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.06%

-19.01%

-1.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.06%

-25.46%

-7.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.11%

-0.74%

-0.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.77%

-5.46%

-1.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.39%

2.00%

+1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности TMFC и BBUS

Motley Fool 100 Index ETF (TMFC) имеет более высокую волатильность в 3.21% по сравнению с JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) с волатильностью 2.88%. Это указывает на то, что TMFC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TMFCBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.21%

2.88%

+0.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.11%

8.96%

+1.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.52%

11.87%

+1.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.37%

17.03%

+3.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.99%

19.59%

+2.40%

Сравнение комиссий TMFC и BBUS

TMFC берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TMFC и BBUS

Дивидендная доходность TMFC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности BBUS в 0.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		0.98%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%0.00%
TMFC
Motley Fool 100 Index ETF		0.13%0.14%0.40%0.26%0.27%0.23%0.42%0.50%0.61%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, TMFC and BBUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

TMFC has higher volatility (3.21%) compared to BBUS (2.88%). In terms of maximum drawdown, TMFC dropped -33.06% vs BBUS's -35.35%.

On 5-year performance, TMFC leads with 15.96% vs 13.43% for BBUS. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, BBUS has been the lower-risk option at 2.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, TMFC has performed better with a 15.96% return vs 13.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.50% for TMFC.

BBUS has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.13% for TMFC.

TMFC tracks Motley Fool 100 Index, while BBUS tracks Morningstar US Target Market Exposure Index. They also come from different issuers: Motley Fool and JPMorgan. Their fees differ too: 0.50% for TMFC and 0.02% for BBUS.

BBUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TMFC и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор