PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TMDV с VFVA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TMDV с VFVA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TMDV (ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF) and VFVA (Vanguard U.S. Value Factor ETF) are both Mid Cap Value Equities funds. TMDV is passively managed, while VFVA is actively managed. Over the past 5 years, TMDV returned 2.57%/yr vs 9.77%/yr for VFVA. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. TMDV charges 0.35%/yr vs 0.13%/yr for VFVA.

Доходность

Сравнение доходности TMDV и VFVA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF (TMDV) и Vanguard U.S. Value Factor ETF (VFVA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TMDV показывает доходность 5.35%, что значительно ниже, чем у VFVA с доходностью 11.00%.

TMDV

1 день
0.78%
1 месяц
-0.16%
С начала года
5.35%
6 месяцев
5.47%
1 год
7.43%
3 года*
5.43%
5 лет*
2.57%
10 лет*
—

VFVA

1 день
1.37%
1 месяц
1.62%
С начала года
11.00%
6 месяцев
12.16%
1 год
31.00%
3 года*
18.31%
5 лет*
9.77%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TMDV и VFVA

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
TMDV
ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF		5.35%2.91%2.64%2.25%-5.10%23.45%4.82%3.26%
VFVA
Vanguard U.S. Value Factor ETF		11.00%14.77%7.67%17.37%-3.96%36.94%2.28%3.80%

Correlation

The correlation between TMDV and VFVA is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2019 г.

0.83

The correlation between TMDV and VFVA has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TMDV и VFVA

Секторы
TMDV
VFVA

Потребительский защитный сектор

23.8%
7.1%

Финансовые услуги

16.0%
25.7%

Промышленность

15.9%
7.6%

Коммунальные услуги

12.3%

-

Сырьевые материалы

11.7%
3.3%

Потребительский циклический сектор

5.8%
13.1%

Здравоохранение

5.6%
14.9%

Недвижимость

4.6%
0.4%

Энергетика

3.0%
7.3%

Технологии

1.5%
14.5%

Коммуникационные услуги

-

6.2%

Потребительский защитный сектор

TMDV
23.8%
VFVA
7.1%

Финансовые услуги

TMDV
16.0%
VFVA
25.7%

Промышленность

TMDV
15.9%
VFVA
7.6%

Коммунальные услуги

TMDV
12.3%
VFVA

-

Сырьевые материалы

TMDV
11.7%
VFVA
3.3%

Потребительский циклический сектор

TMDV
5.8%
VFVA
13.1%

Здравоохранение

TMDV
5.6%
VFVA
14.9%

Недвижимость

TMDV
4.6%
VFVA
0.4%

Энергетика

TMDV
3.0%
VFVA
7.3%

Технологии

TMDV
1.5%
VFVA
14.5%

Коммуникационные услуги

TMDV

-

VFVA
6.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF

Vanguard U.S. Value Factor ETF

Часто сравнивают с TMDV:
TMDV с TDVTMDV с REGLTMDV с UDITMDV с AMAGXTMDV с SPYTMDV с VDCTMDV с QQQ
Часто сравнивают с VFVA:
VFVA с XSP.TOVFVA с VOOVFVA с VFQYVFVA с VIGVFVA с SCHDVFVA с SPYVFVA с JEPI

Доходность на риск

TMDV vs. VFVA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TMDV
Ранг доходности на риск TMDV: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMDV: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMDV: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMDV: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMDV: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMDV: 1818
Ранг коэф-та Мартина
VFVA
Ранг доходности на риск VFVA: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VFVA: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VFVA: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VFVA: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VFVA: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VFVA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TMDV c VFVA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF (TMDV) и Vanguard U.S. Value Factor ETF (VFVA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TMDVVFVADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.62
2.03

-1.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.00
2.96

-1.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.36

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.76

3.64

-2.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.86

11.54

-9.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TMDV vs. VFVA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TMDV на текущий момент составляет 0.62, что ниже коэффициента Шарпа VFVA равного 2.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TMDV и VFVA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TMDVVFVAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

2.03

-1.42

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.18

0.49

-0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.43

-0.12

Просадки

Сравнение просадок TMDV и VFVA

Максимальная просадка TMDV за все время составила -33.42%, что меньше максимальной просадки VFVA в -48.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMDV и VFVA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TMDVVFVAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.42%

-48.58%

+15.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.82%

-8.55%

-1.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.02%

-24.07%

+8.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.11%

-24.07%

+6.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.82%

-0.16%

-5.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.43%

-7.31%

+1.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.00%

2.69%

+1.31%

Волатильность

Сравнение волатильности TMDV и VFVA

Текущая волатильность для ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF (TMDV) составляет 2.91%, в то время как у Vanguard U.S. Value Factor ETF (VFVA) волатильность равна 3.56%. Это указывает на то, что TMDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VFVA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TMDVVFVAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

3.56%

-0.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.55%

9.90%

-1.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.11%

15.33%

-3.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.43%

20.19%

-5.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.64%

24.31%

-5.67%

Сравнение комиссий TMDV и VFVA

TMDV берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии VFVA в 0.13%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TMDV и VFVA

Дивидендная доходность TMDV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.60%, что больше доходности VFVA в 1.92%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
TMDV
ProShares Russell U.S. Dividend Growers ETF		2.60%2.65%2.70%2.45%2.46%2.14%2.28%0.16%0.00%
VFVA
Vanguard U.S. Value Factor ETF		1.92%2.13%2.40%2.45%2.21%1.68%2.04%2.08%1.65%

Часто задаваемые вопросы

TMDV and VFVA have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VFVA has higher volatility (3.56%) compared to TMDV (2.91%). In terms of maximum drawdown, TMDV dropped -33.42% vs VFVA's -48.58%.

On 5-year performance, VFVA leads with 9.77% vs 2.57% for TMDV. On fees, VFVA is cheaper at 0.13% per year. On volatility, TMDV has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, VFVA has performed better with a 9.77% return vs 2.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VFVA is cheaper with a 0.13% expense ratio, compared with 0.35% for TMDV.

TMDV has the higher dividend yield at 2.60%, compared with 1.92% for VFVA.

They also come from different issuers: ProShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.35% for TMDV and 0.13% for VFVA.

VFVA currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 0.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TMDV и VFVA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор