Сравнение TMAR с BNO
TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) and BNO (United States Brent Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - TMAR is a Defined Outcome fund tracking the iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return, while BNO is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Brent Crude Oil. Both are passively managed. Over the past year, TMAR returned 28.83% vs 91.89% for BNO. At a correlation of -0.21, they often move in opposite directions. TMAR charges 0.95%/yr vs 0.90%/yr for BNO.
Доходность
Сравнение доходности TMAR и BNO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TMAR показывает доходность 14.45%, что значительно ниже, чем у BNO с доходностью 90.47%.
TMAR
- 1 день
- -0.72%
- 1 месяц
- 2.73%
- С начала года
- 14.45%
- 6 месяцев
- 15.92%
- 1 год
- 28.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BNO
- 1 день
- 1.99%
- 1 месяц
- -10.29%
- С начала года
- 90.47%
- 6 месяцев
- 86.00%
- 1 год
- 91.89%
- 3 года*
- 27.93%
- 5 лет*
- 24.16%
- 10 лет*
- 13.60%
Сравнение доходности по годам TMAR и BNO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 14.45% | 14.71% |
BNO United States Brent Oil Fund LP | 90.47% | -6.16% |
Correlation
The correlation between TMAR and BNO is -0.32, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г. | -0.21 |
The correlation between TMAR and BNO shifts across timeframes, from -0.32 (1 year) to -0.21 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TMAR vs. BNO — Ранг доходности на риск
TMAR
BNO
Сравнение TMAR c BNO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TMAR | BNO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.77 | 1.38 | +0.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.95 | 5.17 | +2.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 38.42 | 9.76 | +28.66 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TMAR | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.06 | 2.23 | +0.83 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.69 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.37 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.25 | 0.14 | +2.11 |
Просадки
Сравнение просадок TMAR и BNO
Максимальная просадка TMAR за все время составила -9.93%, что меньше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMAR и BNO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TMAR | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.93% | -87.06% | +77.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.64% | -17.87% | +14.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.75% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -33.70% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.18% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.72% | -10.29% | +9.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.66% | -40.17% | +39.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.75% | 9.45% | -8.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности TMAR и BNO
Текущая волатильность для FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) составляет 4.53%, в то время как у United States Brent Oil Fund LP (BNO) волатильность равна 14.22%. Это указывает на то, что TMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BNO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TMAR | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.53% | 14.22% | -9.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.17% | 36.10% | -27.93% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.47% | 41.46% | -31.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.42% | 35.38% | -23.96% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.42% | 36.68% | -25.26% |
Сравнение комиссий TMAR и BNO
TMAR берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии BNO в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TMAR и BNO
Ни TMAR, ни BNO не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
TMAR and BNO have a correlation of -0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BNO has higher volatility (14.22%) compared to TMAR (4.53%). In terms of maximum drawdown, TMAR dropped -9.93% vs BNO's -87.06%.
On 1-year performance, BNO leads with 91.89% vs 28.83% for TMAR. On fees, BNO is cheaper at 0.90% per year. On volatility, TMAR has been the lower-risk option at 4.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BNO has performed better with a 91.89% return vs 28.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BNO is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
TMAR and BNO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
TMAR is categorized as Defined Outcome, while BNO is Oil & Gas. TMAR tracks iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return, while BNO tracks Front Month Brent Crude Oil. They also come from different issuers: First Trust and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.95% for TMAR and 0.90% for BNO.
TMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TMAR и BNO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор