PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TIMB с RUSHA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Сравнение TIMB с RUSHA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

TIMB (TIM S.A.) and RUSHA (Rush Enterprises, Inc.) are both stocks. TIMB operates in Telecom Services (Communication Services), while RUSHA operates in Auto & Truck Dealerships (Consumer Cyclical). Over the past 5 years, TIMB returned 19.59%/yr vs 18.10%/yr for RUSHA. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности TIMB и RUSHA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TIM S.A. (TIMB) и Rush Enterprises, Inc. (RUSHA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TIMB показывает доходность 13.70%, что значительно ниже, чем у RUSHA с доходностью 24.36%.

TIMB

1 день
-0.45%
1 месяц
-15.10%
С начала года
13.70%
6 месяцев
6.82%
1 год
37.26%
3 года*
24.24%
5 лет*
19.59%
10 лет*
—

RUSHA

1 день
-0.52%
1 месяц
-5.81%
С начала года
24.36%
6 месяцев
24.04%
1 год
33.94%
3 года*
23.40%
5 лет*
18.10%
10 лет*
22.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TIMB и RUSHA

2026 (YTD)202520242023202220212020
TIMB
TIM S.A.		13.70%86.96%-33.24%68.57%4.05%-13.46%25.06%
RUSHA
Rush Enterprises, Inc.		24.36%-0.15%10.44%46.73%-4.51%36.44%12.06%

Correlation

The correlation between TIMB and RUSHA is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 окт. 2020 г.

0.15

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

TIMB:

$10.50B

RUSHA:

$5.33B

EPS

TIMB:

$9.00

RUSHA:

$3.29

Коэффициент P/E

TIMB:

2.44

RUSHA:

20.27

Коэффициент PEG

TIMB:

0.15

RUSHA:

2.54

Коэффициент P/S

TIMB:

0.39

RUSHA:

0.74

Коэффициент P/B

TIMB:

0.43

RUSHA:

2.35

Общая выручка (12 мес.)

TIMB:

$27.04B

RUSHA:

$7.27B

Валовая прибыль (12 мес.)

TIMB:

$14.61B

RUSHA:

$1.43B

EBITDA (12 мес.)

TIMB:

$13.92B

RUSHA:

$500.50M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TIM S.A.

Rush Enterprises, Inc.

Часто сравнивают с TIMB:
TIMB с TEFTIMB с PHITIMB с VZTIMB с EWYTIMB с SBSTIMB с HYTIMB с ENI.DE
Часто сравнивают с RUSHA:
RUSHA с RUSHBRUSHA с AMZNRUSHA с BRK-BRUSHA с CCOIRUSHA с BLBDRUSHA с HONRUSHA с GOOGL

Доходность на риск

TIMB vs. RUSHA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TIMB
Ранг доходности на риск TIMB: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TIMB: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TIMB: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TIMB: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TIMB: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TIMB: 7474
Ранг коэф-та Мартина
RUSHA
Ранг доходности на риск RUSHA: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUSHA: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUSHA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUSHA: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUSHA: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUSHA: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TIMB c RUSHA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TIM S.A. (TIMB) и Rush Enterprises, Inc. (RUSHA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TIMBRUSHADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.18
1.12

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.71
1.73

-0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.21

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.71

1.64

+0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.76

4.01

+0.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TIMB vs. RUSHA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TIMB на текущий момент составляет 1.18, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RUSHA равному 1.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TIMB и RUSHA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TIMBRUSHAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.18

1.12

+0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.62

0.59

+0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.69

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.43

+0.17

Просадки

Сравнение просадок TIMB и RUSHA

Максимальная просадка TIMB за все время составила -37.08%, что меньше максимальной просадки RUSHA в -71.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TIMB и RUSHA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TIMBRUSHAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.08%

-71.91%

+34.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.92%

-20.81%

-1.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-37.08%

-26.76%

-10.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.08%

-27.27%

-9.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-47.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.39%

-12.20%

-9.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.10%

-17.54%

+5.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.85%

8.49%

-0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности TIMB и RUSHA

TIM S.A. (TIMB) имеет более высокую волатильность в 12.36% по сравнению с Rush Enterprises, Inc. (RUSHA) с волатильностью 7.62%. Это указывает на то, что TIMB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RUSHA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TIMBRUSHAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.36%

7.62%

+4.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.83%

22.33%

+3.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.74%

30.54%

+1.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.61%

30.62%

+0.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.14%

33.30%

-1.16%

Дивиденды

Сравнение дивидендов TIMB и RUSHA

Дивидендная доходность TIMB за последние двенадцать месяцев составляет около 8.29%, что больше доходности RUSHA в 1.14%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
RUSHA
Rush Enterprises, Inc.		1.14%1.37%1.28%1.23%1.53%1.33%0.98%1.08%0.70%
TIMB
TIM S.A.		8.29%11.67%6.03%4.98%4.05%3.43%3.05%0.00%0.00%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей TIMB и RUSHA

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели TIM S.A. и Rush Enterprises, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.

Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности

1.00B2.00B3.00B4.00B5.00B6.00B7.00B20222023202420252026
6.81B
1.68B
(TIMB) Общая выручка
(RUSHA) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности TIMB и RUSHA

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности TIM S.A. и Rush Enterprises, Inc..
Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой
20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%20222023202420252026
52.4%
20.4%
Активы портфеля
TIMB - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., TIM S.A. сообщила о валовой прибыли в 3.56B при выручке в 6.81B, что соответствует валовой рентабельности в 52.4%.

RUSHA - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Rush Enterprises, Inc. сообщила о валовой прибыли в 343.80M при выручке в 1.68B, что соответствует валовой рентабельности в 20.4%.

TIMB - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., TIM S.A. сообщила об операционной прибыли в 1.57B при выручке в 6.81B, что соответствует операционной рентабельности 23.1%.

RUSHA - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Rush Enterprises, Inc. сообщила об операционной прибыли в 82.21M при выручке в 1.68B, что соответствует операционной рентабельности 4.9%.

TIMB - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., TIM S.A. сообщила о чистой прибыли в 817.09M при выручке в 6.81B, что соответствует чистой рентабельности 12.0%.

RUSHA - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Rush Enterprises, Inc. сообщила о чистой прибыли в 61.45M при выручке в 1.68B, что соответствует чистой рентабельности 3.7%.

Часто задаваемые вопросы

TIMB and RUSHA have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TIMB has higher volatility (12.36%) compared to RUSHA (7.62%). In terms of maximum drawdown, TIMB dropped -37.08% vs RUSHA's -71.91%.

TIMB currently has the higher Sharpe Ratio (1.18 vs 1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TIMB и RUSHA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор