PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение THNQ с SGDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение THNQ с SGDM

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

THNQ (ROBO Global Artificial Intelligence ETF) and SGDM (Sprott Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - THNQ is a Technology Equities fund tracking the ROBO Global Artificial Intelligence Index, while SGDM is a Gold fund tracking the Solactive Gold Miners Custom Factors Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, THNQ returned 15.90%/yr vs 17.23%/yr for SGDM. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. THNQ charges 0.68%/yr vs 0.50%/yr for SGDM.

Доходность

Сравнение доходности THNQ и SGDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) и Sprott Gold Miners ETF (SGDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, THNQ показывает доходность 35.69%, что значительно выше, чем у SGDM с доходностью -4.58%.

THNQ

1 день
0.63%
1 месяц
9.35%
С начала года
35.69%
6 месяцев
34.00%
1 год
67.55%
3 года*
33.39%
5 лет*
15.90%
10 лет*
—

SGDM

1 день
3.49%
1 месяц
-14.98%
С начала года
-4.58%
6 месяцев
-4.02%
1 год
43.72%
3 года*
37.20%
5 лет*
17.23%
10 лет*
11.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам THNQ и SGDM

2026 (YTD)202520242023202220212020
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		35.69%29.83%18.82%56.81%-39.84%9.10%60.92%
SGDM
Sprott Gold Miners ETF		-4.58%153.46%12.14%2.34%-8.23%-9.15%0.14%

Correlation

The correlation between THNQ and SGDM is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.25

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2020 г.

0.26

Сравнение распределения секторов THNQ и SGDM

Секторы
THNQ
SGDM

Технологии

74.2%

-

Коммуникационные услуги

10.5%

-

Потребительский циклический сектор

7.3%

-

Здравоохранение

5.2%

-

Финансовые услуги

1.4%

-

Промышленность

0.8%

-

Недвижимость

0.7%

-

Сырьевые материалы

-

100.0%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

THNQ
74.2%
SGDM

-

Коммуникационные услуги

THNQ
10.5%
SGDM

-

Потребительский циклический сектор

THNQ
7.3%
SGDM

-

Здравоохранение

THNQ
5.2%
SGDM

-

Финансовые услуги

THNQ
1.4%
SGDM

-

Промышленность

THNQ
0.8%
SGDM

-

Недвижимость

THNQ
0.7%
SGDM

-

Сырьевые материалы

THNQ

-

SGDM
100.0%

Потребительский защитный сектор

THNQ

-

SGDM

-

Энергетика

THNQ

-

SGDM

-

Коммунальные услуги

THNQ

-

SGDM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Sprott Gold Miners ETF

Часто сравнивают с THNQ:
THNQ с BOTZTHNQ с AIQTHNQ с ROBOTHNQ с ROBTTHNQ с HTECTHNQ с LRNZTHNQ с irbo
Часто сравнивают с SGDM:
SGDM с GDXSGDM с SGDJSGDM с GOLDSGDM с RINGSGDM с EPGFXSGDM с IAUSGDM с BKR

Доходность на риск

THNQ vs. SGDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 7070
Ранг коэф-та Мартина
SGDM
Ранг доходности на риск SGDM: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGDM: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGDM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGDM: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGDM: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGDM: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение THNQ c SGDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) и Sprott Gold Miners ETF (SGDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

THNQSGDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.32
1.01

+1.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.84
1.42

+1.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.20

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.51

1.30

+2.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.22

3.60

+7.63

THNQ vs. SGDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа THNQ на текущий момент составляет 2.32, что выше коэффициента Шарпа SGDM равного 1.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа THNQ и SGDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок THNQ и SGDM

Максимальная просадка THNQ за все время составила -50.56%, что меньше максимальной просадки SGDM в -54.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок THNQ и SGDM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

THNQSGDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.56%

-54.95%

+4.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.39%

-35.96%

+17.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.88%

-35.96%

+6.08%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.56%

-45.06%

-5.50%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-49.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.88%

-30.31%

+22.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.03%

-25.46%

+10.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.74%

12.93%

-7.19%

Волатильность

Сравнение волатильности THNQ и SGDM

Текущая волатильность для ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) составляет 12.29%, в то время как у Sprott Gold Miners ETF (SGDM) волатильность равна 16.53%. Это указывает на то, что THNQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SGDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

THNQSGDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.29%

16.53%

-4.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.64%

38.64%

-16.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.89%

46.24%

-18.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.33%

36.11%

-6.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.82%

36.97%

-8.15%

Сравнение комиссий THNQ и SGDM

THNQ берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии SGDM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов THNQ и SGDM

Дивидендная доходность THNQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.15%, что меньше доходности SGDM в 1.09%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
SGDM
Sprott Gold Miners ETF		1.09%1.04%1.04%1.39%1.42%1.33%0.30%0.25%0.50%0.58%0.02%1.47%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		0.15%0.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

THNQ and SGDM have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SGDM has higher volatility (16.53%) compared to THNQ (12.29%). In terms of maximum drawdown, THNQ dropped -50.56% vs SGDM's -54.95%.

On 5-year performance, SGDM leads with 17.23% vs 15.90% for THNQ. On fees, SGDM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, THNQ has been the lower-risk option at 12.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, SGDM has performed better with a 17.23% return vs 15.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SGDM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.68% for THNQ.

SGDM has the higher dividend yield at 1.09%, compared with 0.15% for THNQ.

THNQ is categorized as Technology Equities, while SGDM is Gold. THNQ tracks ROBO Global Artificial Intelligence Index, while SGDM tracks Solactive Gold Miners Custom Factors Index. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and Sprott. Their fees differ too: 0.68% for THNQ and 0.50% for SGDM.

THNQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для THNQ и SGDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор