PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TGRW с ILCB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TGRW с ILCB

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TGRW (T. Rowe Price Growth Stock ETF) and ILCB (iShares Morningstar U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. TGRW is actively managed, while ILCB is passively managed. Over the past 5 years, TGRW returned 9.70%/yr vs 13.55%/yr for ILCB. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. TGRW charges 0.52%/yr vs 0.03%/yr for ILCB.

Доходность

Сравнение доходности TGRW и ILCB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW) и iShares Morningstar U.S. Equity ETF (ILCB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TGRW показывает доходность 5.88%, что значительно ниже, чем у ILCB с доходностью 11.56%.

TGRW

1 день
0.05%
1 месяц
5.84%
С начала года
5.88%
6 месяцев
5.29%
1 год
20.84%
3 года*
22.38%
5 лет*
9.70%
10 лет*
—

ILCB

1 день
0.40%
1 месяц
4.85%
С начала года
11.56%
6 месяцев
11.45%
1 год
28.46%
3 года*
22.90%
5 лет*
13.55%
10 лет*
14.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TGRW и ILCB

2026 (YTD)202520242023202220212020
TGRW
T. Rowe Price Growth Stock ETF		5.88%15.62%29.94%48.87%-38.42%14.97%15.75%
ILCB
iShares Morningstar U.S. Equity ETF		11.56%17.70%24.96%26.91%-19.48%24.07%14.37%

Correlation

The correlation between TGRW and ILCB is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 авг. 2020 г.

0.91

The correlation between TGRW and ILCB has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TGRW и ILCB

Секторы
TGRW
ILCB

Технологии

52.0%
35.5%

Коммуникационные услуги

15.6%
11.4%

Потребительский циклический сектор

12.5%
10.1%

Здравоохранение

7.4%
8.6%

Финансовые услуги

5.6%
11.7%

Промышленность

4.6%
8.6%

Потребительский защитный сектор

0.9%
4.8%

Сырьевые материалы

0.7%
1.8%

Недвижимость

0.6%
1.8%

Энергетика

-

3.5%

Коммунальные услуги

-

2.3%

Технологии

TGRW
52.0%
ILCB
35.5%

Коммуникационные услуги

TGRW
15.6%
ILCB
11.4%

Потребительский циклический сектор

TGRW
12.5%
ILCB
10.1%

Здравоохранение

TGRW
7.4%
ILCB
8.6%

Финансовые услуги

TGRW
5.6%
ILCB
11.7%

Промышленность

TGRW
4.6%
ILCB
8.6%

Потребительский защитный сектор

TGRW
0.9%
ILCB
4.8%

Сырьевые материалы

TGRW
0.7%
ILCB
1.8%

Недвижимость

TGRW
0.6%
ILCB
1.8%

Энергетика

TGRW

-

ILCB
3.5%

Коммунальные услуги

TGRW

-

ILCB
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

T. Rowe Price Growth Stock ETF

iShares Morningstar U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с TGRW:
TGRW с QQQTGRW с TGRTTGRW с VUGTGRW с TRGOXTGRW с SCHGTGRW с VOOTGRW с VTI
Часто сравнивают с ILCB:
ILCB с ILCGILCB с VOOILCB с IVVILCB с SPYILCB с SCHBILCB с VTIILCB с BBUS

Доходность на риск

TGRW vs. ILCB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TGRW
Ранг доходности на риск TGRW: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TGRW: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TGRW: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TGRW: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TGRW: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TGRW: 2626
Ранг коэф-та Мартина
ILCB
Ранг доходности на риск ILCB: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCB: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCB: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCB: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCB: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCB: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TGRW c ILCB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW) и iShares Morningstar U.S. Equity ETF (ILCB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TGRWILCBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
2.38

-1.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.79
3.24

-1.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.43

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.11

3.14

-2.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.52

14.46

-10.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TGRW vs. ILCB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TGRW на текущий момент составляет 1.26, что ниже коэффициента Шарпа ILCB равного 2.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TGRW и ILCB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TGRWILCBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

2.38

-1.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

0.79

-0.38

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.83

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.64

-0.11

Просадки

Сравнение просадок TGRW и ILCB

Максимальная просадка TGRW за все время составила -43.33%, что меньше максимальной просадки ILCB в -51.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TGRW и ILCB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TGRWILCBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.33%

-51.53%

+8.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.84%

-9.09%

-9.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.18%

-19.05%

-4.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.33%

-25.47%

-17.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.30%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.74%

-0.27%

-1.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.47%

-6.23%

-6.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.94%

1.97%

+3.97%

Волатильность

Сравнение волатильности TGRW и ILCB

T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW) имеет более высокую волатильность в 3.91% по сравнению с iShares Morningstar U.S. Equity ETF (ILCB) с волатильностью 2.83%. Это указывает на то, что TGRW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILCB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TGRWILCBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.91%

2.83%

+1.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.52%

9.11%

+3.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.56%

12.01%

+4.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.26%

17.12%

+6.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.02%

18.16%

+4.86%

Сравнение комиссий TGRW и ILCB

TGRW берет комиссию в 0.52%, что несколько больше комиссии ILCB в 0.03%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TGRW и ILCB

TGRW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ILCB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILCB
iShares Morningstar U.S. Equity ETF		0.96%1.11%1.19%1.43%1.65%1.16%1.26%2.25%2.17%1.81%1.97%2.44%
TGRW
T. Rowe Price Growth Stock ETF		0.00%0.00%0.00%0.01%0.00%0.40%0.21%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TGRW and ILCB have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TGRW has higher volatility (3.91%) compared to ILCB (2.83%). In terms of maximum drawdown, TGRW dropped -43.33% vs ILCB's -51.53%.

On 5-year performance, ILCB leads with 13.55% vs 9.70% for TGRW. On fees, ILCB is cheaper at 0.03% per year. On volatility, ILCB has been the lower-risk option at 2.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ILCB has performed better with a 13.55% return vs 9.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCB is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.52% for TGRW.

ILCB has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.00% for TGRW.

They also come from different issuers: T. Rowe Price and iShares. Their fees differ too: 0.52% for TGRW and 0.03% for ILCB.

ILCB currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TGRW и ILCB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор