PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TAGG с TGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TAGG с TGRW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TAGG (T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF) and TGRW (T. Rowe Price Growth Stock ETF) are both exchange-traded funds - TAGG is a Intermediate Core Bond fund actively managed by T. Rowe Price, while TGRW is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by T. Rowe Price. Both are actively managed. Over the past 3 years, TAGG returned 4.06%/yr vs 22.38%/yr for TGRW. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. TAGG charges 0.08%/yr vs 0.52%/yr for TGRW.

Доходность

Сравнение доходности TAGG и TGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF (TAGG) и T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TAGG показывает доходность 0.29%, что значительно ниже, чем у TGRW с доходностью 5.88%.

TAGG

1 день
0.12%
1 месяц
0.15%
С начала года
0.29%
6 месяцев
0.50%
1 год
4.52%
3 года*
4.06%
5 лет*
—
10 лет*
—

TGRW

1 день
0.05%
1 месяц
5.84%
С начала года
5.88%
6 месяцев
5.29%
1 год
20.84%
3 года*
22.38%
5 лет*
9.70%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TAGG и TGRW

2026 (YTD)20252024202320222021
TAGG
T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF		0.29%7.40%1.73%5.72%-12.63%0.01%
TGRW
T. Rowe Price Growth Stock ETF		5.88%15.62%29.94%48.87%-38.42%3.68%

Correlation

The correlation between TAGG and TGRW is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2021 г.

0.12

Сравнение распределения секторов TAGG и TGRW

Секторы
TAGG
TGRW

Технологии

52.7%
52.0%

Коммуникационные услуги

15.2%
15.6%

Потребительский циклический сектор

14.3%
12.5%

Потребительский защитный сектор

5.5%
0.9%

Здравоохранение

5.0%
7.4%

Промышленность

3.5%
4.6%

Сырьевые материалы

1.3%
0.7%

Коммунальные услуги

1.3%

-

Энергетика

0.6%

-

Финансовые услуги

0.6%
5.6%

Недвижимость

0.2%
0.6%

Технологии

TAGG
52.7%
TGRW
52.0%

Коммуникационные услуги

TAGG
15.2%
TGRW
15.6%

Потребительский циклический сектор

TAGG
14.3%
TGRW
12.5%

Потребительский защитный сектор

TAGG
5.5%
TGRW
0.9%

Здравоохранение

TAGG
5.0%
TGRW
7.4%

Промышленность

TAGG
3.5%
TGRW
4.6%

Сырьевые материалы

TAGG
1.3%
TGRW
0.7%

Коммунальные услуги

TAGG
1.3%
TGRW

-

Энергетика

TAGG
0.6%
TGRW

-

Финансовые услуги

TAGG
0.6%
TGRW
5.6%

Недвижимость

TAGG
0.2%
TGRW
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF

T. Rowe Price Growth Stock ETF

Часто сравнивают с TAGG:
TAGG с PBDIXTAGG с BIVTAGG с SCHGTAGG с JPSTTAGG с DODIXTAGG с USFRTAGG с JBND
Часто сравнивают с TGRW:
TGRW с QQQTGRW с TGRTTGRW с VUGTGRW с TRGOXTGRW с SCHGTGRW с VOOTGRW с VTI

Доходность на риск

TAGG vs. TGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TAGG
Ранг доходности на риск TAGG: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TAGG: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TAGG: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TAGG: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TAGG: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TAGG: 2929
Ранг коэф-та Мартина
TGRW
Ранг доходности на риск TGRW: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TGRW: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TGRW: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TGRW: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TGRW: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TGRW: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TAGG c TGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF (TAGG) и T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TAGGTGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.21
1.26

-0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.77
1.79

-0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.22

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.42

1.11

+0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.20

3.52

+0.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TAGG vs. TGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TAGG на текущий момент составляет 1.21, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TGRW равному 1.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TAGG и TGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TAGGTGRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.21

1.26

-0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.42

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.04

0.53

-0.49

Просадки

Сравнение просадок TAGG и TGRW

Максимальная просадка TAGG за все время составила -17.26%, что меньше максимальной просадки TGRW в -43.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TAGG и TGRW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TAGGTGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.26%

-43.33%

+26.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.19%

-18.84%

+15.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.40%

-23.18%

+16.78%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-43.33%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.92%

-1.74%

-0.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.86%

-12.47%

+5.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.08%

5.94%

-4.86%

Волатильность

Сравнение волатильности TAGG и TGRW

Текущая волатильность для T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF (TAGG) составляет 1.19%, в то время как у T. Rowe Price Growth Stock ETF (TGRW) волатильность равна 3.91%. Это указывает на то, что TAGG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TAGGTGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.19%

3.91%

-2.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.69%

12.52%

-9.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.83%

16.56%

-12.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.53%

23.26%

-16.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.53%

23.02%

-16.49%

Сравнение комиссий TAGG и TGRW

TAGG берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии TGRW в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TAGG и TGRW

Дивидендная доходность TAGG за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, тогда как TGRW не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
TAGG
T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF		4.58%4.36%4.36%3.48%3.67%0.33%0.00%
TGRW
T. Rowe Price Growth Stock ETF		0.00%0.00%0.00%0.01%0.00%0.40%0.21%

Часто задаваемые вопросы

TAGG and TGRW have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TGRW has higher volatility (3.91%) compared to TAGG (1.19%). In terms of maximum drawdown, TAGG dropped -17.26% vs TGRW's -43.33%.

On 3-year performance, TGRW leads with 22.38% vs 4.06% for TAGG. On fees, TAGG is cheaper at 0.08% per year. On volatility, TAGG has been the lower-risk option at 1.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, TGRW has performed better with a 22.38% return vs 4.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TAGG is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.52% for TGRW.

TAGG has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 0.00% for TGRW.

TAGG is categorized as Intermediate Core Bond, while TGRW is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.08% for TAGG and 0.52% for TGRW.

TGRW currently has the higher Sharpe Ratio (1.26 vs 1.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TAGG и TGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор