PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SPAM с PXQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SPAM с PXQ

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

SPAM (Themes Cybersecurity ETF) and PXQ (Invesco Next Gen Connectivity ETF) are both Technology Equities funds - SPAM tracks the Solactive Cyber Security Index - Benchmark TR Net while PXQ tracks the STOXX World AC NexGen Connectivity Index. Both are passively managed. Over the past year, SPAM returned 18.17% vs 84.85% for PXQ. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SPAM charges 0.35%/yr vs 0.40%/yr for PXQ.

Доходность

Сравнение доходности SPAM и PXQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Cybersecurity ETF (SPAM) и Invesco Next Gen Connectivity ETF (PXQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPAM показывает доходность 24.10%, что значительно ниже, чем у PXQ с доходностью 54.15%.

SPAM

1 день
0.76%
1 месяц
-0.84%
С начала года
24.10%
6 месяцев
20.96%
1 год
18.17%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PXQ

1 день
-5.38%
1 месяц
5.48%
С начала года
54.15%
6 месяцев
54.94%
1 год
84.85%
3 года*
40.93%
5 лет*
19.32%
10 лет*
21.11%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPAM и PXQ

2026 (YTD)202520242023
SPAM
Themes Cybersecurity ETF		24.10%4.86%10.58%6.74%
PXQ
Invesco Next Gen Connectivity ETF		54.15%28.65%19.41%6.01%

Correlation

The correlation between SPAM and PXQ is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 дек. 2023 г.

0.64

The correlation between SPAM and PXQ has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SPAM и PXQ

Секторы
SPAM
PXQ

Технологии

89.6%
84.4%

Коммуникационные услуги

5.7%
11.4%

Промышленность

4.4%
0.8%

Недвижимость

0.4%
3.2%

Финансовые услуги

0.1%
0.0%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

SPAM
89.6%
PXQ
84.4%

Коммуникационные услуги

SPAM
5.7%
PXQ
11.4%

Промышленность

SPAM
4.4%
PXQ
0.8%

Недвижимость

SPAM
0.4%
PXQ
3.2%

Финансовые услуги

SPAM
0.1%
PXQ
0.0%

Сырьевые материалы

SPAM

-

PXQ

-

Потребительский циклический сектор

SPAM

-

PXQ

-

Потребительский защитный сектор

SPAM

-

PXQ

-

Энергетика

SPAM

-

PXQ

-

Здравоохранение

SPAM

-

PXQ

-

Коммунальные услуги

SPAM

-

PXQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Cybersecurity ETF

Invesco Next Gen Connectivity ETF

Часто сравнивают с SPAM:
SPAM с CIBRSPAM с HACKSPAM с MSTYSPAM с TIMESPAM с XSWSPAM с IJRSPAM с CYBR
Часто сравнивают с PXQ:
PXQ с SOXXPXQ с VGTPXQ с FDNPXQ с SOXQPXQ с BAIPXQ с TEKYPXQ с XLK

Доходность на риск

SPAM vs. PXQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SPAM
Ранг доходности на риск SPAM: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPAM: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPAM: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPAM: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPAM: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPAM: 1717
Ранг коэф-та Мартина
PXQ
Ранг доходности на риск PXQ: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PXQ: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PXQ: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PXQ: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PXQ: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PXQ: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPAM c PXQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Cybersecurity ETF (SPAM) и Invesco Next Gen Connectivity ETF (PXQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SPAMPXQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.67
3.42

-2.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.07
3.96

-2.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.57

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.76

6.94

-6.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.67

30.00

-28.33

SPAM vs. PXQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPAM на текущий момент составляет 0.67, что ниже коэффициента Шарпа PXQ равного 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPAM и PXQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SPAM и PXQ

Максимальная просадка SPAM за все время составила -24.02%, что меньше максимальной просадки PXQ в -57.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPAM и PXQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SPAMPXQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.02%

-57.18%

+33.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.02%

-12.30%

-11.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-21.40%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-34.55%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.55%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.85%

-6.27%

-4.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.58%

-10.73%

+4.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.92%

2.84%

+8.08%

Волатильность

Сравнение волатильности SPAM и PXQ

Текущая волатильность для Themes Cybersecurity ETF (SPAM) составляет 12.02%, в то время как у Invesco Next Gen Connectivity ETF (PXQ) волатильность равна 15.64%. Это указывает на то, что SPAM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PXQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SPAMPXQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.02%

15.64%

-3.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.85%

21.75%

+1.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.40%

25.15%

+2.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.74%

23.96%

+0.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.74%

23.33%

+1.41%

Сравнение комиссий SPAM и PXQ

SPAM берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии PXQ в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SPAM и PXQ

Дивидендная доходность SPAM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности PXQ в 0.62%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
PXQ
Invesco Next Gen Connectivity ETF		0.62%0.86%1.38%0.60%2.24%0.55%0.18%0.44%1.22%0.66%0.44%
SPAM
Themes Cybersecurity ETF		0.39%0.49%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SPAM and PXQ have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PXQ has higher volatility (15.64%) compared to SPAM (12.02%). In terms of maximum drawdown, SPAM dropped -24.02% vs PXQ's -57.18%.

On 1-year performance, PXQ leads with 84.85% vs 18.17% for SPAM. On fees, SPAM is cheaper at 0.35% per year. On volatility, SPAM has been the lower-risk option at 12.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PXQ has performed better with a 84.85% return vs 18.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPAM is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.40% for PXQ.

PXQ has the higher dividend yield at 0.62%, compared with 0.39% for SPAM.

SPAM tracks Solactive Cyber Security Index - Benchmark TR Net, while PXQ tracks STOXX World AC NexGen Connectivity Index. They also come from different issuers: Themes and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for SPAM and 0.40% for PXQ.

PXQ currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPAM и PXQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор