Сравнение SLNZ с PWRD
SLNZ (TCW Senior Loan ETF) and PWRD (TCW Transform Systems ETF) are both exchange-traded funds - SLNZ is a Bank Loan fund actively managed by TCW, while PWRD is a Energy Equities fund actively managed by TCW. Both are actively managed. Over the past year, SLNZ returned 4.52% vs 38.77% for PWRD. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. SLNZ charges 0.65%/yr vs 0.75%/yr for PWRD.
Доходность
Сравнение доходности SLNZ и PWRD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SLNZ показывает доходность 1.90%, что значительно ниже, чем у PWRD с доходностью 25.70%.
SLNZ
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.55%
- С начала года
- 1.90%
- 6 месяцев
- 2.00%
- 1 год
- 4.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PWRD
- 1 день
- 3.10%
- 1 месяц
- 5.58%
- С начала года
- 25.70%
- 6 месяцев
- 23.46%
- 1 год
- 38.77%
- 3 года*
- 34.10%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SLNZ и PWRD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 1.90% | 5.21% | 0.94% |
PWRD TCW Transform Systems ETF | 25.70% | 32.84% | -3.05% |
Correlation
The correlation between SLNZ and PWRD is 0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2024 г. | 0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SLNZ vs. PWRD — Ранг доходности на риск
SLNZ
PWRD
Сравнение SLNZ c PWRD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Senior Loan ETF (SLNZ) и TCW Transform Systems ETF (PWRD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SLNZ | PWRD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.51 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.27 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.77 | 2.76 | -0.99 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.51 | 9.12 | -3.61 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SLNZ и PWRD
Максимальная просадка SLNZ за все время составила -2.57%, что меньше максимальной просадки PWRD в -25.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SLNZ и PWRD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SLNZ | PWRD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.57% | -25.87% | +23.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.57% | -14.12% | +11.55% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -25.87% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.39% | +1.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.44% | -5.06% | +4.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 4.26% | -3.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности SLNZ и PWRD
Текущая волатильность для TCW Senior Loan ETF (SLNZ) составляет 0.85%, в то время как у TCW Transform Systems ETF (PWRD) волатильность равна 10.94%. Это указывает на то, что SLNZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PWRD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SLNZ | PWRD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.85% | 10.94% | -10.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.88% | 20.82% | -16.94% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.45% | 25.42% | -20.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.24% | 22.91% | -18.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.24% | 22.91% | -18.67% |
Сравнение комиссий SLNZ и PWRD
SLNZ берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии PWRD в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SLNZ и PWRD
Дивидендная доходность SLNZ за последние двенадцать месяцев составляет около 7.52%, что больше доходности PWRD в 0.05%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
PWRD TCW Transform Systems ETF | 0.05% | 0.22% | 0.49% | 0.78% | 0.91% |
SLNZ TCW Senior Loan ETF | 7.52% | 7.39% | 1.39% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SLNZ and PWRD have a correlation of 0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PWRD has higher volatility (10.94%) compared to SLNZ (0.85%). In terms of maximum drawdown, SLNZ dropped -2.57% vs PWRD's -25.87%.
On 1-year performance, PWRD leads with 38.77% vs 4.52% for SLNZ. On fees, SLNZ is cheaper at 0.65% per year. On volatility, SLNZ has been the lower-risk option at 0.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PWRD has performed better with a 38.77% return vs 4.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SLNZ is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for PWRD.
SLNZ has the higher dividend yield at 7.52%, compared with 0.05% for PWRD.
SLNZ is categorized as Bank Loan, while PWRD is Energy Equities. Their fees differ too: 0.65% for SLNZ and 0.75% for PWRD.
PWRD currently has the higher Sharpe Ratio (1.53 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SLNZ и PWRD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор