Сравнение SIVR с FMED
SIVR (abrdn Physical Silver Shares ETF) and FMED (Fidelity Disruptive Medicine ETF) are both exchange-traded funds - SIVR is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price ($/ozt), while FMED is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Fidelity. SIVR is passively managed, while FMED is actively managed. Over the past 3 years, SIVR returned 42.25%/yr vs 0.73%/yr for FMED. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent. SIVR charges 0.30%/yr vs 0.50%/yr for FMED.
Доходность
Сравнение доходности SIVR и FMED
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SIVR показывает доходность -1.40%, что значительно выше, чем у FMED с доходностью -4.75%.
SIVR
- 1 день
- 3.51%
- 1 месяц
- -8.06%
- С начала года
- -1.40%
- 6 месяцев
- 9.35%
- 1 год
- 92.86%
- 3 года*
- 42.25%
- 5 лет*
- 20.46%
- 10 лет*
- 14.57%
FMED
- 1 день
- 0.90%
- 1 месяц
- 7.10%
- С начала года
- -4.75%
- 6 месяцев
- -6.17%
- 1 год
- 8.53%
- 3 года*
- 0.73%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SIVR и FMED
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
SIVR abrdn Physical Silver Shares ETF | -1.40% | 145.34% | 21.08% | -2.23% |
FMED Fidelity Disruptive Medicine ETF | -4.75% | 9.69% | 2.29% | -3.59% |
Correlation
The correlation between SIVR and FMED is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2023 г. | 0.19 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SIVR vs. FMED — Ранг доходности на риск
SIVR
FMED
Сравнение SIVR c FMED - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) и Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SIVR | FMED | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.09 | +0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.06 | 0.47 | +1.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.44 | 1.03 | +3.40 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SIVR и FMED
Максимальная просадка SIVR за все время составила -75.85%, что больше максимальной просадки FMED в -21.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SIVR и FMED.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SIVR | FMED | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -75.85% | -21.84% | -54.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -45.33% | -18.33% | -27.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -45.33% | -21.84% | -23.49% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -45.33% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.33% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -39.85% | -10.64% | -29.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -47.83% | -7.09% | -40.74% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 21.00% | 8.27% | +12.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности SIVR и FMED
abrdn Physical Silver Shares ETF (SIVR) имеет более высокую волатильность в 16.52% по сравнению с Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) с волатильностью 7.50%. Это указывает на то, что SIVR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FMED. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SIVR | FMED | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.52% | 7.50% | +9.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 59.14% | 15.01% | +44.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 59.96% | 19.37% | +40.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 36.53% | 18.57% | +17.96% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.05% | 18.57% | +13.48% |
Сравнение комиссий SIVR и FMED
SIVR берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии FMED в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SIVR и FMED
Ни SIVR, ни FMED не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FMED Fidelity Disruptive Medicine ETF | 0.00% | 0.00% | 0.46% |
SIVR abrdn Physical Silver Shares ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SIVR and FMED have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SIVR has higher volatility (16.52%) compared to FMED (7.50%). In terms of maximum drawdown, SIVR dropped -75.85% vs FMED's -21.84%.
On 3-year performance, SIVR leads with 42.25% vs 0.73% for FMED. On fees, SIVR is cheaper at 0.30% per year. On volatility, FMED has been the lower-risk option at 7.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, SIVR has performed better with a 42.25% return vs 0.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SIVR is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.50% for FMED.
SIVR and FMED have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
SIVR is categorized as Silver, while FMED is Health & Biotech Equities. They also come from different issuers: abrdn and Fidelity. Their fees differ too: 0.30% for SIVR and 0.50% for FMED.
SIVR currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SIVR и FMED
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор