PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SIMS с PBW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SIMS с PBW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SIMS (SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF) and PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - SIMS is a Global Equities fund tracking the S&P Kensho Intelligent Infrastructure Index, while PBW is a Small Cap Growth Equities fund tracking the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Both are passively managed. Over the past 5 years, SIMS returned 0.71%/yr vs -10.05%/yr for PBW. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. SIMS charges 0.45%/yr vs 0.61%/yr for PBW.

Доходность

Сравнение доходности SIMS и PBW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SIMS показывает доходность 13.06%, что значительно ниже, чем у PBW с доходностью 48.64%.

SIMS

1 день
-0.74%
1 месяц
1.83%
С начала года
13.06%
6 месяцев
9.06%
1 год
39.98%
3 года*
12.52%
5 лет*
0.71%
10 лет*
—

PBW

1 день
-3.49%
1 месяц
18.16%
С начала года
48.64%
6 месяцев
46.91%
1 год
151.19%
3 года*
8.19%
5 лет*
-10.05%
10 лет*
11.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SIMS и PBW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SIMS
SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF		13.06%23.75%-0.27%7.43%-27.13%9.00%29.88%35.30%-18.07%0.03%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		48.64%53.96%-30.77%-20.03%-44.55%-29.86%204.82%62.58%-14.11%-0.39%

Correlation

The correlation between SIMS and PBW is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 дек. 2017 г.

0.81

The correlation between SIMS and PBW has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SIMS и PBW

Секторы
SIMS
PBW

Промышленность

51.4%
34.3%

Технологии

22.2%
14.3%

Энергетика

11.0%
12.3%

Коммуникационные услуги

5.5%

-

Потребительский циклический сектор

3.4%
13.9%

Сырьевые материалы

3.3%
16.4%

Коммунальные услуги

3.2%
6.3%

Потребительский защитный сектор

-

1.1%

Финансовые услуги

-

1.4%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

SIMS
51.4%
PBW
34.3%

Технологии

SIMS
22.2%
PBW
14.3%

Энергетика

SIMS
11.0%
PBW
12.3%

Коммуникационные услуги

SIMS
5.5%
PBW

-

Потребительский циклический сектор

SIMS
3.4%
PBW
13.9%

Сырьевые материалы

SIMS
3.3%
PBW
16.4%

Коммунальные услуги

SIMS
3.2%
PBW
6.3%

Потребительский защитный сектор

SIMS

-

PBW
1.1%

Финансовые услуги

SIMS

-

PBW
1.4%

Здравоохранение

SIMS

-

PBW

-

Недвижимость

SIMS

-

PBW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Часто сравнивают с SIMS:
SIMS с GRIDSIMS с SPYSIMS с XHBSIMS с ^GSPCSIMS с PRCOXSIMS с QQQSIMS с PAVE
Часто сравнивают с PBW:
PBW с ICLNPBW с QCLNPBW с PBDPBW с PKWPBW с RNRGPBW с BEPBW с XOP

Доходность на риск

SIMS vs. PBW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SIMS
Ранг доходности на риск SIMS: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SIMS: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SIMS: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SIMS: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SIMS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SIMS: 4242
Ранг коэф-та Мартина
PBW
Ранг доходности на риск PBW: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SIMS c PBW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SIMSPBWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.74
3.77

-2.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.31
3.92

-1.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.48

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

7.16

-4.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.65

19.88

-13.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SIMS vs. PBW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SIMS на текущий момент составляет 1.74, что ниже коэффициента Шарпа PBW равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SIMS и PBW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SIMSPBWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.74

3.77

-2.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.03

-0.24

+0.26

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.29

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.25

-0.03

+0.28

Просадки

Сравнение просадок SIMS и PBW

Максимальная просадка SIMS за все время составила -43.97%, что меньше максимальной просадки PBW в -89.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SIMS и PBW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SIMSPBWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.97%

-89.02%

+45.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.79%

-21.24%

+5.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.78%

-68.04%

+39.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.97%

-84.50%

+40.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-89.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-62.54%

+61.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.09%

-62.91%

+46.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.03%

7.64%

-1.61%

Волатильность

Сравнение волатильности SIMS и PBW

Текущая волатильность для SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF (SIMS) составляет 5.15%, в то время как у Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) волатильность равна 13.35%. Это указывает на то, что SIMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SIMSPBWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.15%

13.35%

-8.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.95%

28.20%

-13.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.26%

40.48%

-17.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.08%

42.91%

-17.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.02%

38.76%

-12.74%

Сравнение комиссий SIMS и PBW

SIMS берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии PBW в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SIMS и PBW

Дивидендная доходность SIMS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что меньше доходности PBW в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		0.60%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%
SIMS
SPDR S&P Kensho Intelligent Structures ETF		0.57%0.66%0.88%1.49%1.48%0.97%0.58%1.24%0.85%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SIMS and PBW have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PBW has higher volatility (13.35%) compared to SIMS (5.15%). In terms of maximum drawdown, SIMS dropped -43.97% vs PBW's -89.02%.

On 5-year performance, SIMS leads with 0.71% vs -10.05% for PBW. On fees, SIMS is cheaper at 0.45% per year. On volatility, SIMS has been the lower-risk option at 5.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, SIMS has performed better with a 0.71% return vs -10.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SIMS is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.

PBW has the higher dividend yield at 0.60%, compared with 0.57% for SIMS.

SIMS is categorized as Global Equities, while PBW is Small Cap Growth Equities. SIMS tracks S&P Kensho Intelligent Infrastructure Index, while PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). They also come from different issuers: State Street and Invesco. Their fees differ too: 0.45% for SIMS and 0.61% for PBW.

PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SIMS и PBW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор