Сравнение SFGV с ISCMF
SFGV (Sequoia Global Value ETF) and ISCMF (iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF) are both exchange-traded funds - SFGV is a Global Equities fund actively managed by Sequoia, while ISCMF is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index. SFGV is actively managed, while ISCMF is passively managed. Over the past year, SFGV returned 23.57% vs 31.30% for ISCMF. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. SFGV charges 0.33%/yr vs 0.19%/yr for ISCMF.
Доходность
Сравнение доходности SFGV и ISCMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SFGV показывает доходность 11.59%, что значительно ниже, чем у ISCMF с доходностью 22.87%.
SFGV
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 0.77%
- С начала года
- 11.59%
- 6 месяцев
- 10.92%
- 1 год
- 23.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ISCMF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -4.99%
- С начала года
- 22.87%
- 6 месяцев
- 22.87%
- 1 год
- 31.30%
- 3 года*
- 16.78%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SFGV и ISCMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SFGV Sequoia Global Value ETF | 11.59% | 18.84% | 11.04% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 22.87% | 19.65% | 3.54% |
Correlation
The correlation between SFGV and ISCMF is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 янв. 2024 г. | -0.00 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SFGV vs. ISCMF — Ранг доходности на риск
SFGV
ISCMF
Сравнение SFGV c ISCMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sequoia Global Value ETF (SFGV) и iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SFGV | ISCMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.25 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 2.31 | -0.95 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.83 | 5.53 | -2.70 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.56 | 11.76 | -1.20 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SFGV и ISCMF
Максимальная просадка SFGV за все время составила -14.51%, что меньше максимальной просадки ISCMF в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SFGV и ISCMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SFGV | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.51% | -25.42% | +10.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.36% | -5.69% | -2.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -7.62% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.29% | -5.26% | +3.97% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.87% | -13.34% | +11.47% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.24% | 2.67% | -0.43% |
Волатильность
Сравнение волатильности SFGV и ISCMF
Текущая волатильность для Sequoia Global Value ETF (SFGV) составляет 3.25%, в то время как у iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF) волатильность равна 5.11%. Это указывает на то, что SFGV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISCMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SFGV | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.25% | 5.11% | -1.86% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.88% | 15.45% | -6.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.78% | 17.84% | -6.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.24% | 14.28% | -1.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.24% | 14.28% | -1.04% |
Сравнение комиссий SFGV и ISCMF
SFGV берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии ISCMF в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SFGV и ISCMF
Дивидендная доходность SFGV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.25%, тогда как ISCMF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SFGV Sequoia Global Value ETF | 2.25% | 2.52% | 2.23% |
Часто задаваемые вопросы
SFGV and ISCMF have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ISCMF has higher volatility (5.11%) compared to SFGV (3.25%). In terms of maximum drawdown, SFGV dropped -14.51% vs ISCMF's -25.42%.
On 1-year performance, ISCMF leads with 31.30% vs 23.57% for SFGV. On fees, ISCMF is cheaper at 0.19% per year. On volatility, SFGV has been the lower-risk option at 3.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ISCMF has performed better with a 31.30% return vs 23.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCMF is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.33% for SFGV.
SFGV has the higher dividend yield at 2.25%, compared with 0.00% for ISCMF.
SFGV is categorized as Global Equities, while ISCMF is Commodities. They also come from different issuers: Sequoia and iShares. Their fees differ too: 0.33% for SFGV and 0.19% for ISCMF.
SFGV currently has the higher Sharpe Ratio (2.01 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SFGV и ISCMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор