Сравнение SCIO с MUSE
SCIO (First Trust Structured Credit Income Opportunities ETF) and MUSE (TCW Multisector Credit Income ETF) are both Multisector Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, SCIO returned 7.23% vs 8.14% for MUSE. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. SCIO charges 0.70%/yr vs 0.56%/yr for MUSE.
Доходность
Сравнение доходности SCIO и MUSE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCIO показывает доходность 1.43%, что значительно ниже, чем у MUSE с доходностью 2.30%.
SCIO
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.33%
- С начала года
- 1.43%
- 6 месяцев
- 1.90%
- 1 год
- 7.23%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MUSE
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 0.90%
- С начала года
- 2.30%
- 6 месяцев
- 2.82%
- 1 год
- 8.14%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SCIO и MUSE
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SCIO First Trust Structured Credit Income Opportunities ETF | 1.43% | 10.17% | 1.32% |
MUSE TCW Multisector Credit Income ETF | 2.30% | 8.25% | 0.34% |
Correlation
The correlation between SCIO and MUSE is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2024 г. | 0.28 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCIO vs. MUSE — Ранг доходности на риск
SCIO
MUSE
Сравнение SCIO c MUSE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Structured Credit Income Opportunities ETF (SCIO) и TCW Multisector Credit Income ETF (MUSE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SCIO | MUSE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.99 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.67 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.68 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.22 | 3.22 | +1.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.02 | 11.96 | +2.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SCIO | MUSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.92 | 2.91 | -0.99 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.51 | 1.85 | +0.65 |
Просадки
Сравнение просадок SCIO и MUSE
Максимальная просадка SCIO за все время составила -1.72%, что меньше максимальной просадки MUSE в -3.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCIO и MUSE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCIO | MUSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.72% | -3.63% | +1.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.72% | -2.54% | +0.82% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.25% | -0.10% | -0.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.31% | -0.43% | +0.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.52% | 0.68% | -0.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCIO и MUSE
First Trust Structured Credit Income Opportunities ETF (SCIO) и TCW Multisector Credit Income ETF (MUSE) имеют волатильность 0.85% и 0.86% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCIO | MUSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.85% | 0.86% | -0.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.70% | 2.40% | -0.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.78% | 2.81% | +0.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.20% | 3.87% | -0.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.20% | 3.87% | -0.67% |
Сравнение комиссий SCIO и MUSE
SCIO берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии MUSE в 0.56%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCIO и MUSE
Дивидендная доходность SCIO за последние двенадцать месяцев составляет около 5.99%, что меньше доходности MUSE в 7.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
MUSE TCW Multisector Credit Income ETF | 7.70% | 7.35% | 0.75% |
SCIO First Trust Structured Credit Income Opportunities ETF | 5.99% | 6.31% | 6.02% |
Часто задаваемые вопросы
SCIO and MUSE have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MUSE has higher volatility (0.86%) compared to SCIO (0.85%). In terms of maximum drawdown, SCIO dropped -1.72% vs MUSE's -3.63%.
On 1-year performance, MUSE leads with 8.14% vs 7.23% for SCIO. On fees, MUSE is cheaper at 0.56% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MUSE has performed better with a 8.14% return vs 7.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MUSE is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.70% for SCIO.
MUSE has the higher dividend yield at 7.70%, compared with 5.99% for SCIO.
They also come from different issuers: First Trust and TCW. Their fees differ too: 0.70% for SCIO and 0.56% for MUSE.
MUSE currently has the higher Sharpe Ratio (2.91 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCIO и MUSE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор