PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHG с FRNW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHG с FRNW

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) and FRNW (Fidelity Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - SCHG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while FRNW is a Alternative Energy Equities fund actively managed by Fidelity. SCHG is passively managed, while FRNW is actively managed. Over the past 3 years, SCHG returned 23.27%/yr vs 6.49%/yr for FRNW. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SCHG charges 0.04%/yr vs 0.39%/yr for FRNW.

Доходность

Сравнение доходности SCHG и FRNW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и Fidelity Clean Energy ETF (FRNW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHG показывает доходность 5.03%, что значительно ниже, чем у FRNW с доходностью 23.62%.

SCHG

1 день
2.39%
1 месяц
-0.12%
С начала года
5.03%
6 месяцев
5.98%
1 год
23.20%
3 года*
23.27%
5 лет*
14.85%
10 лет*
18.85%

FRNW

1 день
0.40%
1 месяц
-4.24%
С начала года
23.62%
6 месяцев
23.50%
1 год
63.53%
3 года*
6.49%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHG и FRNW

2026 (YTD)20252024202320222021
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		5.03%17.50%34.95%50.10%-31.80%9.82%
FRNW
Fidelity Clean Energy ETF		23.62%53.20%-21.11%-19.64%-11.46%-2.52%

Correlation

The correlation between SCHG and FRNW is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 окт. 2021 г.

0.57

The correlation between SCHG and FRNW shifts across timeframes, from 0.47 (3 years) to 0.58 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов SCHG и FRNW

Секторы
SCHG
FRNW

Технологии

46.7%
6.0%

Коммуникационные услуги

15.3%

-

Потребительский циклический сектор

12.4%

-

Здравоохранение

8.4%

-

Финансовые услуги

6.6%

-

Промышленность

6.0%
28.7%

Потребительский защитный сектор

1.6%

-

Сырьевые материалы

1.3%

-

Энергетика

0.7%
22.5%

Недвижимость

0.5%

-

Коммунальные услуги

0.4%
42.5%

Технологии

SCHG
46.7%
FRNW
6.0%

Коммуникационные услуги

SCHG
15.3%
FRNW

-

Потребительский циклический сектор

SCHG
12.4%
FRNW

-

Здравоохранение

SCHG
8.4%
FRNW

-

Финансовые услуги

SCHG
6.6%
FRNW

-

Промышленность

SCHG
6.0%
FRNW
28.7%

Потребительский защитный сектор

SCHG
1.6%
FRNW

-

Сырьевые материалы

SCHG
1.3%
FRNW

-

Энергетика

SCHG
0.7%
FRNW
22.5%

Недвижимость

SCHG
0.5%
FRNW

-

Коммунальные услуги

SCHG
0.4%
FRNW
42.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF

Fidelity Clean Energy ETF

Часто сравнивают с SCHG:
SCHG с SCHDSCHG с QQQMSCHG с VOOSCHG с VUGSCHG с QQQSCHG с SPMOSCHG с SPYG
Часто сравнивают с FRNW:
FRNW с ICLNFRNW с QCLNFRNW с CNRGFRNW с QQQFRNW с VOOFRNW с VCLNFRNW с BATT

Доходность на риск

SCHG vs. FRNW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHG
Ранг доходности на риск SCHG: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHG: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHG: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHG: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
FRNW
Ранг доходности на риск FRNW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRNW: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRNW: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRNW: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRNW: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRNW: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHG c FRNW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и Fidelity Clean Energy ETF (FRNW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SCHGFRNWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.45
2.37

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.98
2.98

-1.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.37

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.42

4.50

-3.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.68

15.55

-10.87

SCHG vs. FRNW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHG на текущий момент составляет 1.45, что ниже коэффициента Шарпа FRNW равного 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHG и FRNW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SCHG и FRNW

Максимальная просадка SCHG за все время составила -34.59%, что меньше максимальной просадки FRNW в -59.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHG и FRNW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHGFRNWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.59%

-59.37%

+24.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.41%

-14.20%

-2.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.39%

-45.14%

+21.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.59%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.59%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.06%

-10.73%

+7.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.20%

-33.15%

+27.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.97%

4.10%

+0.87%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHG и FRNW

Текущая волатильность для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) составляет 5.59%, в то время как у Fidelity Clean Energy ETF (FRNW) волатильность равна 10.63%. Это указывает на то, что SCHG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FRNW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHGFRNWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.59%

10.63%

-5.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.52%

19.59%

-7.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.09%

26.98%

-10.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.35%

28.51%

-6.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.60%

28.51%

-6.91%

Сравнение комиссий SCHG и FRNW

SCHG берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии FRNW в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHG и FRNW

Дивидендная доходность SCHG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности FRNW в 1.02%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FRNW
Fidelity Clean Energy ETF		1.02%1.25%1.43%1.30%0.69%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		0.37%0.36%0.39%0.46%0.55%0.42%0.52%0.82%1.27%1.01%1.04%1.22%

Часто задаваемые вопросы

SCHG and FRNW have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FRNW has higher volatility (10.63%) compared to SCHG (5.59%). In terms of maximum drawdown, SCHG dropped -34.59% vs FRNW's -59.37%.

On 3-year performance, SCHG leads with 23.27% vs 6.49% for FRNW. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHG has been the lower-risk option at 5.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SCHG has performed better with a 23.27% return vs 6.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.39% for FRNW.

FRNW has the higher dividend yield at 1.02%, compared with 0.37% for SCHG.

SCHG is categorized as Large Cap Growth Equities, while FRNW is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: Charles Schwab and Fidelity. Their fees differ too: 0.04% for SCHG and 0.39% for FRNW.

FRNW currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 1.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHG и FRNW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор