PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHC с CGV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHC с CGV

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

SCHC (Schwab International Small-Cap Equity ETF) and CGV (Conductor Global Equity Value ETF) are both Foreign Small & Mid Cap Equities funds. SCHC is passively managed, while CGV is actively managed. Over the past 3 years, SCHC returned 18.40%/yr vs 12.42%/yr for CGV. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. SCHC charges 0.11%/yr vs 1.25%/yr for CGV.

Доходность

Сравнение доходности SCHC и CGV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab International Small-Cap Equity ETF (SCHC) и Conductor Global Equity Value ETF (CGV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHC показывает доходность 10.32%, что значительно ниже, чем у CGV с доходностью 11.86%.

SCHC

1 день
0.76%
1 месяц
-0.02%
С начала года
10.32%
6 месяцев
12.79%
1 год
27.41%
3 года*
18.40%
5 лет*
6.34%
10 лет*
8.04%

CGV

1 день
-0.12%
1 месяц
-1.96%
С начала года
11.86%
6 месяцев
13.63%
1 год
26.76%
3 года*
12.42%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHC и CGV

2026 (YTD)2025202420232022
SCHC
Schwab International Small-Cap Equity ETF		10.32%37.59%1.97%14.36%-3.95%
CGV
Conductor Global Equity Value ETF		11.86%23.11%-3.34%5.72%3.44%

Correlation

The correlation between SCHC and CGV is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2022 г.

0.83

The correlation between SCHC and CGV has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SCHC и CGV

Секторы
SCHC
CGV

Промышленность

22.4%
14.9%

Сырьевые материалы

13.7%
21.1%

Финансовые услуги

12.6%
4.9%

Потребительский циклический сектор

10.0%
10.1%

Технологии

9.2%
9.3%

Недвижимость

8.6%
1.3%

Энергетика

6.5%
12.7%

Здравоохранение

6.5%
5.3%

Потребительский защитный сектор

4.1%
14.3%

Коммуникационные услуги

3.2%
2.2%

Коммунальные услуги

3.2%
3.9%

Промышленность

SCHC
22.4%
CGV
14.9%

Сырьевые материалы

SCHC
13.7%
CGV
21.1%

Финансовые услуги

SCHC
12.6%
CGV
4.9%

Потребительский циклический сектор

SCHC
10.0%
CGV
10.1%

Технологии

SCHC
9.2%
CGV
9.3%

Недвижимость

SCHC
8.6%
CGV
1.3%

Энергетика

SCHC
6.5%
CGV
12.7%

Здравоохранение

SCHC
6.5%
CGV
5.3%

Потребительский защитный сектор

SCHC
4.1%
CGV
14.3%

Коммуникационные услуги

SCHC
3.2%
CGV
2.2%

Коммунальные услуги

SCHC
3.2%
CGV
3.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab International Small-Cap Equity ETF

Conductor Global Equity Value ETF

Часто сравнивают с SCHC:
SCHC с VSSSCHC с FNDCSCHC с AVUVSCHC с SCHDSCHC с VBSCHC с QQQSCHC с FDN
Часто сравнивают с CGV:
CGV с VOOCGV с QQQCGV с AVDVCGV с ISCFCGV с FDTSCGV с FNDCCGV с HSCZ

Доходность на риск

SCHC vs. CGV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHC
Ранг доходности на риск SCHC: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHC: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHC: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHC: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHC: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHC: 5050
Ранг коэф-та Мартина
CGV
Ранг доходности на риск CGV: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGV: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGV: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGV: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGV: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGV: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHC c CGV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab International Small-Cap Equity ETF (SCHC) и Conductor Global Equity Value ETF (CGV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCHCCGVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.78
1.91

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.46
2.56

-0.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.34

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.21

2.22

-0.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.39

8.09

+0.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCHC vs. CGV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHC на текущий момент составляет 1.78, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CGV равному 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHC и CGV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCHCCGVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.78

1.91

-0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.76

-0.36

Просадки

Сравнение просадок SCHC и CGV

Максимальная просадка SCHC за все время составила -43.94%, что больше максимальной просадки CGV в -16.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHC и CGV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHCCGVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.94%

-16.64%

-27.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.48%

-12.13%

-0.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.52%

-16.64%

+1.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.48%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.94%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.54%

-3.87%

+1.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.05%

-3.65%

-6.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.28%

3.32%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHC и CGV

Schwab International Small-Cap Equity ETF (SCHC) и Conductor Global Equity Value ETF (CGV) имеют волатильность 4.94% и 4.81% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHCCGVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.94%

4.81%

+0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.06%

11.66%

+1.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.50%

14.07%

+1.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.50%

13.52%

+3.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.99%

13.52%

+4.47%

Сравнение комиссий SCHC и CGV

SCHC берет комиссию в 0.11%, что меньше комиссии CGV в 1.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHC и CGV

Дивидендная доходность SCHC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.32%, что меньше доходности CGV в 4.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGV
Conductor Global Equity Value ETF		4.90%4.58%2.87%4.56%0.71%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHC
Schwab International Small-Cap Equity ETF		3.32%3.66%3.72%2.94%1.78%3.02%1.62%3.23%2.51%2.73%2.01%2.34%

Часто задаваемые вопросы

SCHC and CGV have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCHC has higher volatility (4.94%) compared to CGV (4.81%). In terms of maximum drawdown, SCHC dropped -43.94% vs CGV's -16.64%.

On 3-year performance, SCHC leads with 18.40% vs 12.42% for CGV. On fees, SCHC is cheaper at 0.11% per year. On volatility, CGV has been the lower-risk option at 4.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SCHC has performed better with a 18.40% return vs 12.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHC is cheaper with a 0.11% expense ratio, compared with 1.25% for CGV.

CGV has the higher dividend yield at 4.90%, compared with 3.32% for SCHC.

They also come from different issuers: Charles Schwab and Conductor Fund. Their fees differ too: 0.11% for SCHC and 1.25% for CGV.

CGV currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHC и CGV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор