PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RZG с FLQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RZG с FLQS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RZG (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF) and FLQS (Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - RZG tracks the S&P Small Cap 600 Pure Growth while FLQS tracks the LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RZG returned 5.24%/yr vs 5.50%/yr for FLQS. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.35% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности RZG и FLQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RZG показывает доходность 20.35%, что значительно выше, чем у FLQS с доходностью 7.28%.

RZG

1 день
1.87%
1 месяц
0.23%
С начала года
20.35%
6 месяцев
18.94%
1 год
33.26%
3 года*
18.48%
5 лет*
5.24%
10 лет*
9.73%

FLQS

1 день
1.08%
1 месяц
-0.18%
С начала года
7.28%
6 месяцев
7.44%
1 год
15.49%
3 года*
12.59%
5 лет*
5.50%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RZG и FLQS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		20.35%10.22%9.84%19.15%-29.00%21.01%17.76%14.25%-8.70%12.64%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		7.28%5.04%8.34%21.28%-16.88%26.58%10.51%18.34%-5.86%7.41%

Correlation

The correlation between RZG and FLQS is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2017 г.

0.85

The correlation between RZG and FLQS has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RZG и FLQS

Секторы
RZG
FLQS

Здравоохранение

22.0%
9.6%

Промышленность

18.2%
16.3%

Технологии

16.8%
17.1%

Финансовые услуги

15.0%
12.6%

Потребительский циклический сектор

8.8%
15.6%

Недвижимость

7.6%
6.7%

Потребительский защитный сектор

5.9%
7.8%

Энергетика

3.0%
4.6%

Коммуникационные услуги

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

0.4%
2.1%

Коммунальные услуги

0.4%
5.8%

Здравоохранение

RZG
22.0%
FLQS
9.6%

Промышленность

RZG
18.2%
FLQS
16.3%

Технологии

RZG
16.8%
FLQS
17.1%

Финансовые услуги

RZG
15.0%
FLQS
12.6%

Потребительский циклический сектор

RZG
8.8%
FLQS
15.6%

Недвижимость

RZG
7.6%
FLQS
6.7%

Потребительский защитный сектор

RZG
5.9%
FLQS
7.8%

Энергетика

RZG
3.0%
FLQS
4.6%

Коммуникационные услуги

RZG
1.9%
FLQS
1.9%

Сырьевые материалы

RZG
0.4%
FLQS
2.1%

Коммунальные услуги

RZG
0.4%
FLQS
5.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

Часто сравнивают с RZG:
RZG с VBKRZG с QQQRZG с ^GSPCRZG с FDGRZG с TNARZG с IWCRZG с SPSM
Часто сравнивают с FLQS:
FLQS с CSBFLQS с AVUVFLQS с SPYFLQS с SQLVFLQS с VBFLQS с FSGSFLQS с SCHA

Доходность на риск

RZG vs. FLQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RZG
Ранг доходности на риск RZG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZG: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZG: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZG: 7070
Ранг коэф-та Мартина
FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RZG c FLQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RZGFLQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
1.02

+0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
1.59

+1.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.19

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.87

1.73

+2.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.94

5.09

+7.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RZG vs. FLQS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RZG на текущий момент составляет 1.79, что выше коэффициента Шарпа FLQS равного 1.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RZG и FLQS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RZGFLQSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

1.02

+0.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.29

-0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.40

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.38

-0.01

Просадки

Сравнение просадок RZG и FLQS

Максимальная просадка RZG за все время составила -58.52%, что больше максимальной просадки FLQS в -42.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RZG и FLQS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RZGFLQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.52%

-42.16%

-16.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.63%

-9.00%

+0.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.73%

-23.12%

-2.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.33%

-28.05%

-10.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.02%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-0.27%

+0.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.12%

-8.01%

-4.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.58%

3.05%

-0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности RZG и FLQS

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) имеет более высокую волатильность в 4.80% по сравнению с Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) с волатильностью 3.99%. Это указывает на то, что RZG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RZGFLQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.80%

3.99%

+0.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.68%

10.31%

+3.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.63%

15.23%

+3.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.99%

19.25%

+3.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.65%

21.68%

+2.97%

Сравнение комиссий RZG и FLQS

И RZG, и FLQS имеют комиссию равную 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RZG и FLQS

Дивидендная доходность RZG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%, что меньше доходности FLQS в 1.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		1.34%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%0.00%0.00%
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		0.41%0.37%0.95%1.43%1.59%0.22%0.49%0.70%0.46%0.44%0.65%0.70%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, RZG and FLQS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

RZG has higher volatility (4.80%) compared to FLQS (3.99%). In terms of maximum drawdown, RZG dropped -58.52% vs FLQS's -42.16%.

On 5-year performance, FLQS leads with 5.50% vs 5.24% for RZG. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLQS has performed better with a 5.50% return vs 5.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RZG and FLQS have the same expense ratio: 0.35% per year.

FLQS has the higher dividend yield at 1.34%, compared with 0.41% for RZG.

RZG tracks S&P Small Cap 600 Pure Growth, while FLQS tracks LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. They also come from different issuers: Invesco and Franklin Templeton.

RZG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RZG и FLQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор