PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RZG с FLQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RZG и FLQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RZG показывает доходность 29.19%, что значительно выше, чем у FLQS с доходностью 16.50%.


RZG

1 день
-0.75%
1 месяц
3.18%
6 месяцев
21.89%
С начала года
29.19%
1 год
37.02%
3 года*
18.39%
5 лет*
7.44%
10 лет*
10.14%

FLQS

1 день
1.52%
1 месяц
6.25%
6 месяцев
11.33%
С начала года
16.50%
1 год
23.11%
3 года*
12.91%
5 лет*
7.79%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RZG и FLQS


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF
29.19%10.22%9.84%19.15%-29.00%21.01%17.76%14.25%-8.70%11.18%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF
16.50%5.04%8.34%21.28%-16.88%26.58%10.51%18.34%-5.86%7.41%

Correlation

The correlation between RZG and FLQS is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 апр. 2017 г.

0.85

The correlation between RZG and FLQS has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RZG и FLQS


Секторы
RZG
FLQS

Здравоохранение

22.7%
9.9%

Промышленность

17.1%
16.0%

Технологии

16.6%
18.2%

Финансовые услуги

14.2%
12.7%

Потребительский циклический сектор

9.1%
15.0%

Потребительский защитный сектор

5.4%
7.8%

Недвижимость

4.4%
6.7%

Коммуникационные услуги

3.5%
1.8%

Энергетика

2.7%
4.2%

Сырьевые материалы

0.4%
2.1%

Коммунальные услуги

0.4%
5.7%

Здравоохранение

RZG
22.7%
FLQS
9.9%

Промышленность

RZG
17.1%
FLQS
16.0%

Технологии

RZG
16.6%
FLQS
18.2%

Финансовые услуги

RZG
14.2%
FLQS
12.7%

Потребительский циклический сектор

RZG
9.1%
FLQS
15.0%

Потребительский защитный сектор

RZG
5.4%
FLQS
7.8%

Недвижимость

RZG
4.4%
FLQS
6.7%

Коммуникационные услуги

RZG
3.5%
FLQS
1.8%

Энергетика

RZG
2.7%
FLQS
4.2%

Сырьевые материалы

RZG
0.4%
FLQS
2.1%

Коммунальные услуги

RZG
0.4%
FLQS
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

Доходность на риск

RZG vs. FLQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RZG
Ранг доходности на риск RZG: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZG: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZG: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZG: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZG: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZG: 8787
Ранг коэф-та Мартина

FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RZG c FLQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RZGFLQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.28

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.31

2.58

+1.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.30

7.71

+6.59

RZG vs. FLQS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RZG на текущий момент составляет 1.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLQS равному 1.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RZG и FLQS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RZG и FLQS

Максимальная просадка RZG за все время составила -58.52%, что больше максимальной просадки FLQS в -42.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RZG и FLQS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RZGFLQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.52%

-42.16%

-16.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.63%

-9.00%

+0.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.73%

-23.12%

-2.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.33%

-28.05%

-10.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.68%

0.00%

-3.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.06%

-7.92%

-4.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.60%

3.01%

-0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности RZG и FLQS

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) имеет более высокую волатильность в 4.94% по сравнению с Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) с волатильностью 3.40%. Это указывает на то, что RZG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RZGFLQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.94%

3.40%

+1.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.35%

10.52%

+3.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.99%

15.08%

+3.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.04%

19.20%

+3.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.62%

21.59%

+3.03%

Сравнение комиссий RZG и FLQS

И RZG, и FLQS имеют комиссию равную 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RZG и FLQS

Дивидендная доходность RZG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%, что меньше доходности FLQS в 1.31%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF
1.31%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%0.00%0.00%
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF
0.44%0.37%0.95%1.43%1.59%0.22%0.49%0.70%0.46%0.44%0.65%0.70%

Часто задаваемые вопросы


RZG and FLQS have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RZG has higher volatility (4.94%) compared to FLQS (3.40%). In terms of maximum drawdown, RZG dropped -58.52% vs FLQS's -42.16%.

On 5-year performance, FLQS leads with 7.79% vs 7.44% for RZG. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 3.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLQS has performed better with a 7.79% return vs 7.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RZG and FLQS have the same expense ratio: 0.35% per year.

FLQS has the higher dividend yield at 1.31%, compared with 0.44% for RZG.

RZG tracks S&P Small Cap 600 Pure Growth, while FLQS tracks LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index. They also come from different issuers: Invesco and Franklin Templeton.

RZG currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RZG и FLQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор