PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RYLG с BOTZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RYLG с BOTZ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RYLG (Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF) and BOTZ (Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF) are both exchange-traded funds - RYLG is a Derivative Income fund tracking the Cboe Russell 2000 Half BuyWrite Index, while BOTZ is a Robotics fund tracking the Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, RYLG returned 13.23%/yr vs 12.50%/yr for BOTZ. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RYLG charges 0.35%/yr vs 0.68%/yr for BOTZ.

Доходность

Сравнение доходности RYLG и BOTZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RYLG показывает доходность 13.41%, что значительно выше, чем у BOTZ с доходностью 10.63%.

RYLG

1 день
0.86%
1 месяц
3.16%
С начала года
13.41%
6 месяцев
12.76%
1 год
30.91%
3 года*
13.23%
5 лет*
—
10 лет*
—

BOTZ

1 день
-0.47%
1 месяц
3.43%
С начала года
10.63%
6 месяцев
9.15%
1 год
28.51%
3 года*
12.50%
5 лет*
3.08%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RYLG и BOTZ

2026 (YTD)2025202420232022
RYLG
Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF		13.41%9.39%10.57%8.33%-1.56%
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		10.63%14.17%12.26%38.97%6.31%

Correlation

The correlation between RYLG and BOTZ is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2022 г.

0.75

The correlation between RYLG and BOTZ has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RYLG и BOTZ

Секторы
RYLG
BOTZ

Промышленность

17.5%
48.6%

Технологии

16.8%
31.8%

Здравоохранение

16.5%
9.0%

Финансовые услуги

16.0%
0.9%

Потребительский циклический сектор

8.4%
6.1%

Недвижимость

6.2%

-

Энергетика

6.2%
0.5%

Сырьевые материалы

4.8%
0.0%

Коммунальные услуги

2.9%
0.0%

Коммуникационные услуги

2.5%
4.5%

Потребительский защитный сектор

2.4%
0.0%

Промышленность

RYLG
17.5%
BOTZ
48.6%

Технологии

RYLG
16.8%
BOTZ
31.8%

Здравоохранение

RYLG
16.5%
BOTZ
9.0%

Финансовые услуги

RYLG
16.0%
BOTZ
0.9%

Потребительский циклический сектор

RYLG
8.4%
BOTZ
6.1%

Недвижимость

RYLG
6.2%
BOTZ

-

Энергетика

RYLG
6.2%
BOTZ
0.5%

Сырьевые материалы

RYLG
4.8%
BOTZ
0.0%

Коммунальные услуги

RYLG
2.9%
BOTZ
0.0%

Коммуникационные услуги

RYLG
2.5%
BOTZ
4.5%

Потребительский защитный сектор

RYLG
2.4%
BOTZ
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF

Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF

Часто сравнивают с RYLG:
RYLG с IWMRYLG с IWMWRYLG с VFV.TORYLG с QYLGRYLG с JEPQRYLG с CEFSRYLG с QDTE
Часто сравнивают с BOTZ:
BOTZ с ROBOBOTZ с AIQBOTZ с ARKQBOTZ с IRBOBOTZ с ROBTBOTZ с SPYBOTZ с QQQ

Доходность на риск

RYLG vs. BOTZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RYLG
Ранг доходности на риск RYLG: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLG: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLG: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLG: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLG: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLG: 7777
Ранг коэф-та Мартина
BOTZ
Ранг доходности на риск BOTZ: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BOTZ: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BOTZ: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BOTZ: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RYLG c BOTZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RYLGBOTZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
1.19

+0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
1.82

+1.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.21

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.80

1.48

+2.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.62

5.08

+9.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RYLG vs. BOTZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RYLG на текущий момент составляет 2.09, что выше коэффициента Шарпа BOTZ равного 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RYLG и BOTZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RYLGBOTZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

1.19

+0.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.12

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.64

0.44

+0.20

Просадки

Сравнение просадок RYLG и BOTZ

Максимальная просадка RYLG за все время составила -22.37%, что меньше максимальной просадки BOTZ в -55.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYLG и BOTZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RYLGBOTZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.37%

-55.54%

+33.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.18%

-19.34%

+11.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.37%

-29.02%

+6.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-55.54%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.12%

-3.72%

+3.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.13%

-18.32%

+14.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.12%

5.63%

-3.51%

Волатильность

Сравнение волатильности RYLG и BOTZ

Текущая волатильность для Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) составляет 3.85%, в то время как у Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ) волатильность равна 7.76%. Это указывает на то, что RYLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BOTZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RYLGBOTZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.85%

7.76%

-3.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.69%

18.41%

-7.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.83%

23.97%

-9.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.16%

26.72%

-9.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.16%

25.72%

-8.56%

Сравнение комиссий RYLG и BOTZ

RYLG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BOTZ в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RYLG и BOTZ

Дивидендная доходность RYLG за последние двенадцать месяцев составляет около 10.25%, что больше доходности BOTZ в 0.59%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		0.59%0.66%0.13%0.20%0.23%0.16%0.19%0.83%1.44%0.01%0.06%
RYLG
Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF		10.25%10.82%23.73%5.78%4.36%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RYLG and BOTZ have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BOTZ has higher volatility (7.76%) compared to RYLG (3.85%). In terms of maximum drawdown, RYLG dropped -22.37% vs BOTZ's -55.54%.

On 3-year performance, RYLG leads with 13.23% vs 12.50% for BOTZ. On fees, RYLG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RYLG has been the lower-risk option at 3.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, RYLG has performed better with a 13.23% return vs 12.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RYLG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.68% for BOTZ.

RYLG has the higher dividend yield at 10.25%, compared with 0.59% for BOTZ.

RYLG is categorized as Derivative Income, while BOTZ is Robotics. RYLG tracks Cboe Russell 2000 Half BuyWrite Index, while BOTZ tracks Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index. Their fees differ too: 0.35% for RYLG and 0.68% for BOTZ.

RYLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RYLG и BOTZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор