PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение RYLD с AMDW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RYLD с AMDW

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

RYLD (Global X Russell 2000 Covered Call ETF) and AMDW (Roundhill AMD WeeklyPay ETF) are both Derivative Income funds. RYLD is passively managed, while AMDW is actively managed. Over the past year, RYLD returned 24.20% vs 206.80% for AMDW. Their 0.51 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. RYLD charges 0.60%/yr vs 0.99%/yr for AMDW.

Доходность

Сравнение доходности RYLD и AMDW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) и Roundhill AMD WeeklyPay ETF (AMDW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RYLD показывает доходность 14.18%, что значительно ниже, чем у AMDW с доходностью 150.15%.

RYLD

1 день
0.00%
1 месяц
2.51%
6 месяцев
11.58%
С начала года
14.18%
1 год
24.20%
3 года*
8.92%
5 лет*
3.32%
10 лет*
—
Всё время*
6.04%

AMDW

1 день
-9.24%
1 месяц
-15.34%
6 месяцев
173.56%
С начала года
150.15%
1 год
206.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
228.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

AMDW

Roundhill AMD WeeklyPay ETF
$10.57M$9.37M$8.65M

RYLD

Global X Russell 2000 Covered Call ETF
$10.88M$9.80M$9.16M

Сравнение доходности по годам RYLD и AMDW

2026 (YTD)2025
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		14.18%8.33%
AMDW
Roundhill AMD WeeklyPay ETF		150.15%36.56%

Correlation

The correlation between RYLD and AMDW is 0.52, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2025 г.

0.51

The correlation between RYLD and AMDW has been stable across timeframes, ranging from 0.51 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RYLD и AMDW

Секторы
RYLD
AMDW

Здравоохранение

20.3%

-

Финансовые услуги

17.8%

-

Технологии

14.5%
19.3%

Промышленность

14.1%

-

Потребительский циклический сектор

9.2%

-

Недвижимость

6.8%

-

Энергетика

5.5%

-

Сырьевые материалы

4.4%

-

Коммунальные услуги

2.8%

-

Потребительский защитный сектор

2.6%

-

Коммуникационные услуги

2.2%

-

Здравоохранение

RYLD
20.3%
AMDW

-

Финансовые услуги

RYLD
17.8%
AMDW

-

Технологии

RYLD
14.5%
AMDW
19.3%

Промышленность

RYLD
14.1%
AMDW

-

Потребительский циклический сектор

RYLD
9.2%
AMDW

-

Недвижимость

RYLD
6.8%
AMDW

-

Энергетика

RYLD
5.5%
AMDW

-

Сырьевые материалы

RYLD
4.4%
AMDW

-

Коммунальные услуги

RYLD
2.8%
AMDW

-

Потребительский защитный сектор

RYLD
2.6%
AMDW

-

Коммуникационные услуги

RYLD
2.2%
AMDW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Russell 2000 Covered Call ETF

Roundhill AMD WeeklyPay ETF

Часто сравнивают с RYLD:
RYLD с QYLDRYLD с XYLDRYLD с JEPIRYLD с IWMRYLD с SVOLRYLD с SCHDRYLD с QQQ
Часто сравнивают с AMDW:
AMDW с CHPYAMDW с ARMWAMDW с AMDYAMDW с ULTIAMDW с ICRCAMDW с HBTAAMDW с BAGY

Доходность на риск

RYLD vs. AMDW — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
RYLD
Ранг доходности на риск RYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLD: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLD: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLD: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLD: 9090
Ранг коэф-та Мартина
AMDW
Ранг доходности на риск AMDW: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMDW: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMDW: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMDW: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMDW: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMDW: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение RYLD c AMDW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) и Roundhill AMD WeeklyPay ETF (AMDW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RYLDAMDWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
2.40

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
2.93

+0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.36

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.86

6.01

-2.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.83

11.75

+4.08

RYLD vs. AMDW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RYLD на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AMDW равному 2.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RYLD и AMDW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RYLD и AMDW

Максимальная просадка RYLD за все время составила -41.53%, что больше максимальной просадки AMDW в -34.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYLD и AMDW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RYLDAMDWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.53%

-34.64%

-6.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.29%

-34.64%

+28.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.05%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.33%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-20.31%

+20.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.64%

-14.01%

+5.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.53%

17.69%

-16.16%

Волатильность

Сравнение волатильности RYLD и AMDW

Текущая волатильность для Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) составляет 2.31%, в то время как у Roundhill AMD WeeklyPay ETF (AMDW) волатильность равна 29.75%. Это указывает на то, что RYLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMDW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RYLDAMDWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.31%

29.75%

-27.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.72%

68.16%

-60.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.42%

86.61%

-76.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.98%

85.60%

-71.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.03%

85.60%

-68.57%

Сравнение комиссий RYLD и AMDW

RYLD берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии AMDW в 0.99%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RYLD и AMDW

Дивидендная доходность RYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.43%, что меньше доходности AMDW в 54.97%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
AMDW
Roundhill AMD WeeklyPay ETF		54.97%34.78%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		11.43%12.00%12.03%12.64%13.49%12.35%10.76%6.43%

Часто задаваемые вопросы

RYLD and AMDW have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMDW has higher volatility (29.75%) compared to RYLD (2.31%). In terms of maximum drawdown, RYLD dropped -41.53% vs AMDW's -34.64%.

On 1-year performance, AMDW leads with 206.80% vs 24.20% for RYLD. On fees, RYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, RYLD has been the lower-risk option at 2.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMDW has performed better with a 206.80% return vs 24.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.99% for AMDW.

AMDW has the higher dividend yield at 54.97%, compared with 11.43% for RYLD.

They also come from different issuers: Global X and Roundhill. Their fees differ too: 0.60% for RYLD and 0.99% for AMDW.

AMDW currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs 2.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RYLD и AMDW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор