Сравнение RWEM с BILZ
RWEM (Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF) and BILZ (PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund) are both exchange-traded funds - RWEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the FT Wilshire Emerging Large NxtGen Index, while BILZ is a Ultrashort Bond fund actively managed by PIMCO. RWEM is passively managed, while BILZ is actively managed. Over the past year, RWEM returned 56.82% vs 3.91% for BILZ. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions. RWEM charges 0.52%/yr vs 0.14%/yr for BILZ.
Доходность
Сравнение доходности RWEM и BILZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWEM показывает доходность 26.61%, что значительно выше, чем у BILZ с доходностью 1.47%.
RWEM
- 1 день
- 1.08%
- 1 месяц
- 12.70%
- С начала года
- 26.61%
- 6 месяцев
- 37.26%
- 1 год
- 56.82%
- 3 года*
- 25.41%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BILZ
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 1.76%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RWEM и BILZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
RWEM Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF | 26.61% | 28.17% | 7.24% | 8.95% |
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 1.47% | 4.21% | 5.25% | 2.33% |
Correlation
The correlation between RWEM and BILZ is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2023 г. | -0.06 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWEM vs. BILZ — Ранг доходности на риск
RWEM
BILZ
Сравнение RWEM c BILZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF (RWEM) и PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RWEM | BILZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -17.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -122.83 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 53.31 | -51.97 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.71 | 198.55 | -194.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.99 | 2,000.92 | -1,988.93 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RWEM | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.79 | 19.09 | -17.29 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.59 | 10.48 | -9.89 |
Просадки
Сравнение просадок RWEM и BILZ
Максимальная просадка RWEM за все время составила -26.92%, что больше максимальной просадки BILZ в -0.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWEM и BILZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWEM | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -26.92% | -0.52% | -26.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.39% | -0.02% | -15.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.56% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.64% | -0.01% | -9.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.75% | 0.00% | +4.75% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWEM и BILZ
Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF (RWEM) имеет более высокую волатильность в 8.57% по сравнению с PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что RWEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BILZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWEM | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.57% | 0.07% | +8.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 29.47% | 0.14% | +29.33% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.82% | 0.21% | +31.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.36% | 0.43% | +20.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.36% | 0.43% | +20.93% |
Сравнение комиссий RWEM и BILZ
RWEM берет комиссию в 0.52%, что несколько больше комиссии BILZ в 0.14%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWEM и BILZ
Дивидендная доходность RWEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%, что меньше доходности BILZ в 4.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 4.07% | 4.19% | 4.95% | 2.23% | 0.00% | 0.00% |
RWEM Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF | 1.70% | 2.15% | 3.59% | 1.60% | 5.59% | 0.39% |
Часто задаваемые вопросы
RWEM and BILZ have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RWEM has higher volatility (8.57%) compared to BILZ (0.07%). In terms of maximum drawdown, RWEM dropped -26.92% vs BILZ's -0.52%.
On 1-year performance, RWEM leads with 56.82% vs 3.91% for BILZ. On fees, BILZ is cheaper at 0.14% per year. On volatility, BILZ has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RWEM has performed better with a 56.82% return vs 3.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BILZ is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.52% for RWEM.
BILZ has the higher dividend yield at 4.07%, compared with 1.70% for RWEM.
RWEM is categorized as Emerging Markets Equities, while BILZ is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Rayliant and PIMCO. Their fees differ too: 0.52% for RWEM and 0.14% for BILZ.
BILZ currently has the higher Sharpe Ratio (19.09 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWEM и BILZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор