PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RVER с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RVER с BDGS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RVER (Trenchless Fund ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, RVER returned 24.60% vs 13.85% for BDGS. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RVER charges 0.65%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности RVER и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Trenchless Fund ETF (RVER) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RVER показывает доходность 18.77%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 5.64%.

RVER

1 день
-2.38%
1 месяц
22.28%
С начала года
18.77%
6 месяцев
15.82%
1 год
24.60%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BDGS

1 день
-0.29%
1 месяц
1.26%
С начала года
5.64%
6 месяцев
5.65%
1 год
13.85%
3 года*
14.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RVER и BDGS

2026 (YTD)20252024
RVER
Trenchless Fund ETF		18.77%5.68%17.75%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		5.64%10.61%16.62%

Correlation

The correlation between RVER and BDGS is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2024 г.

0.65

The correlation between RVER and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RVER и BDGS

Секторы
RVER
BDGS

Технологии

61.9%
37.4%

Энергетика

12.8%
2.6%

Коммуникационные услуги

7.9%
16.6%

Промышленность

7.3%
6.6%

Здравоохранение

5.6%
7.5%

Финансовые услуги

5.2%
9.3%

Потребительский циклический сектор

4.4%
10.9%

Сырьевые материалы

2.4%
1.5%

Потребительский защитный сектор

-

4.1%

Недвижимость

-

1.5%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

RVER
61.9%
BDGS
37.4%

Энергетика

RVER
12.8%
BDGS
2.6%

Коммуникационные услуги

RVER
7.9%
BDGS
16.6%

Промышленность

RVER
7.3%
BDGS
6.6%

Здравоохранение

RVER
5.6%
BDGS
7.5%

Финансовые услуги

RVER
5.2%
BDGS
9.3%

Потребительский циклический сектор

RVER
4.4%
BDGS
10.9%

Сырьевые материалы

RVER
2.4%
BDGS
1.5%

Потребительский защитный сектор

RVER

-

BDGS
4.1%

Недвижимость

RVER

-

BDGS
1.5%

Коммунальные услуги

RVER

-

BDGS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Trenchless Fund ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с RVER:
RVER с ZROZRVER с TECLRVER с SJNKRVER с VCLTRVER с PSMDRVER с BLCRRVER с FTIF
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с CFABDGS с BEEZBDGS с AMZPBDGS с MODL

Доходность на риск

RVER vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RVER
Ранг доходности на риск RVER: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RVER: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RVER: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RVER: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RVER: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RVER: 2525
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RVER c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Trenchless Fund ETF (RVER) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RVERBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.09
2.29

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.64
3.40

-1.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.47

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.14

3.45

-2.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.13

16.47

-13.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RVER vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RVER на текущий момент составляет 1.09, что ниже коэффициента Шарпа BDGS равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RVER и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RVERBDGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.09

2.29

-1.19

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.75

1.76

-1.01

Просадки

Сравнение просадок RVER и BDGS

Максимальная просадка RVER за все время составила -26.21%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RVER и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RVERBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.21%

-9.12%

-17.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.61%

-4.03%

-17.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.38%

-0.83%

-1.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.95%

-0.64%

-5.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.88%

0.84%

+7.04%

Волатильность

Сравнение волатильности RVER и BDGS

Trenchless Fund ETF (RVER) имеет более высокую волатильность в 8.42% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 1.14%. Это указывает на то, что RVER испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RVERBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.42%

1.14%

+7.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.39%

4.74%

+13.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.60%

6.08%

+16.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.40%

8.21%

+18.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.40%

8.21%

+18.19%

Сравнение комиссий RVER и BDGS

RVER берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RVER и BDGS

Дивидендная доходность RVER за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, что больше доходности BDGS в 0.52%

ПозицияTTM202520242023
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%
RVER
Trenchless Fund ETF		1.44%1.71%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RVER and BDGS have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RVER has higher volatility (8.42%) compared to BDGS (1.14%). In terms of maximum drawdown, RVER dropped -26.21% vs BDGS's -9.12%.

On 1-year performance, RVER leads with 24.60% vs 13.85% for BDGS. On fees, RVER is cheaper at 0.65% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RVER has performed better with a 24.60% return vs 13.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RVER is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

RVER has the higher dividend yield at 1.44%, compared with 0.52% for BDGS.

They also come from different issuers: River1 and Bridges. Their fees differ too: 0.65% for RVER and 0.87% for BDGS.

BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RVER и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор