Сравнение RVER с PSMD
RVER (Trenchless Fund ETF) and PSMD (Pacer Swan SOS Moderate (December) ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, RVER returned 24.60% vs 15.08% for PSMD. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RVER charges 0.65%/yr vs 0.75%/yr for PSMD.
Доходность
Сравнение доходности RVER и PSMD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RVER показывает доходность 18.77%, что значительно выше, чем у PSMD с доходностью 5.54%.
RVER
- 1 день
- -2.38%
- 1 месяц
- 22.28%
- С начала года
- 18.77%
- 6 месяцев
- 15.82%
- 1 год
- 24.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PSMD
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- 2.03%
- С начала года
- 5.54%
- 6 месяцев
- 6.22%
- 1 год
- 15.08%
- 3 года*
- 12.73%
- 5 лет*
- 9.26%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RVER и PSMD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
RVER Trenchless Fund ETF | 18.77% | 5.68% | 17.75% |
PSMD Pacer Swan SOS Moderate (December) ETF | 5.54% | 11.45% | 7.98% |
Correlation
The correlation between RVER and PSMD is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2024 г. | 0.68 |
The correlation between RVER and PSMD has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RVER vs. PSMD — Ранг доходности на риск
RVER
PSMD
Сравнение RVER c PSMD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Trenchless Fund ETF (RVER) и Pacer Swan SOS Moderate (December) ETF (PSMD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RVER | PSMD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.60 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.56 | -0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.14 | 3.43 | -2.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.13 | 18.22 | -15.09 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RVER | PSMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.09 | 2.70 | -1.60 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.08 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.75 | 1.17 | -0.42 |
Просадки
Сравнение просадок RVER и PSMD
Максимальная просадка RVER за все время составила -26.21%, что больше максимальной просадки PSMD в -11.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RVER и PSMD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RVER | PSMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -26.21% | -11.96% | -14.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.61% | -4.42% | -17.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -10.70% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -11.96% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.38% | -0.12% | -2.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.95% | -1.66% | -4.29% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.88% | 0.83% | +7.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности RVER и PSMD
Trenchless Fund ETF (RVER) имеет более высокую волатильность в 8.42% по сравнению с Pacer Swan SOS Moderate (December) ETF (PSMD) с волатильностью 0.85%. Это указывает на то, что RVER испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PSMD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RVER | PSMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.42% | 0.85% | +7.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.39% | 4.42% | +13.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.60% | 5.62% | +16.98% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.40% | 8.60% | +17.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.40% | 8.47% | +17.93% |
Сравнение комиссий RVER и PSMD
RVER берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии PSMD в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RVER и PSMD
Дивидендная доходность RVER за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, тогда как PSMD не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
PSMD Pacer Swan SOS Moderate (December) ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.47% |
RVER Trenchless Fund ETF | 1.44% | 1.71% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RVER and PSMD have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RVER has higher volatility (8.42%) compared to PSMD (0.85%). In terms of maximum drawdown, RVER dropped -26.21% vs PSMD's -11.96%.
On 1-year performance, RVER leads with 24.60% vs 15.08% for PSMD. On fees, RVER is cheaper at 0.65% per year. On volatility, PSMD has been the lower-risk option at 0.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RVER has performed better with a 24.60% return vs 15.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RVER is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for PSMD.
RVER has the higher dividend yield at 1.44%, compared with 0.00% for PSMD.
They also come from different issuers: River1 and Pacer. Their fees differ too: 0.65% for RVER and 0.75% for PSMD.
PSMD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RVER и PSMD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор