Сравнение RTH с PIT
RTH (VanEck Vectors Retail ETF) and PIT (VanEck Commodity Strategy ETF) are both exchange-traded funds - RTH is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the MVIS US Listed Retail 25 Index, while PIT is a Commodities fund actively managed by VanEck. RTH is passively managed, while PIT is actively managed. Over the past 3 years, RTH returned 15.57%/yr vs 18.03%/yr for PIT. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. RTH charges 0.35%/yr vs 0.55%/yr for PIT.
Доходность
Сравнение доходности RTH и PIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RTH показывает доходность 3.40%, что значительно ниже, чем у PIT с доходностью 22.64%.
RTH
- 1 день
- 1.08%
- 1 месяц
- -2.16%
- С начала года
- 3.40%
- 6 месяцев
- 2.34%
- 1 год
- 10.49%
- 3 года*
- 15.57%
- 5 лет*
- 9.21%
- 10 лет*
- 14.29%
PIT
- 1 день
- -2.37%
- 1 месяц
- -13.88%
- С начала года
- 22.64%
- 6 месяцев
- 20.86%
- 1 год
- 39.22%
- 3 года*
- 18.03%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RTH и PIT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
RTH VanEck Vectors Retail ETF | 3.40% | 12.36% | 20.02% | 20.07% | -0.93% |
PIT VanEck Commodity Strategy ETF | 22.64% | 21.63% | 6.77% | -4.54% | 1.67% |
Correlation
The correlation between RTH and PIT is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.14 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 дек. 2022 г. | 0.01 |
The correlation between RTH and PIT shifts across timeframes, from -0.14 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RTH vs. PIT — Ранг доходности на риск
RTH
PIT
Сравнение RTH c PIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и VanEck Commodity Strategy ETF (PIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RTH | PIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.98 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 1.33 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.35 | 2.29 | -0.95 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.24 | 10.32 | -6.08 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RTH и PIT
Максимальная просадка RTH за все время составила -42.32%, что больше максимальной просадки PIT в -17.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTH и PIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RTH | PIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.32% | -17.20% | -25.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.83% | -17.20% | +9.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.80% | -17.20% | +3.40% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.00% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -25.00% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.44% | -17.20% | +12.76% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.33% | -4.10% | -3.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.48% | 3.81% | -1.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности RTH и PIT
Текущая волатильность для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) составляет 4.75%, в то время как у VanEck Commodity Strategy ETF (PIT) волатильность равна 5.04%. Это указывает на то, что RTH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RTH | PIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.75% | 5.04% | -0.29% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.76% | 19.56% | -9.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.40% | 21.68% | -9.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.86% | 17.54% | -0.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.57% | 17.54% | +0.03% |
Сравнение комиссий RTH и PIT
RTH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии PIT в 0.55%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RTH и PIT
Дивидендная доходность RTH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.94%, что меньше доходности PIT в 7.27%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PIT VanEck Commodity Strategy ETF | 7.27% | 8.92% | 3.59% | 6.44% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RTH VanEck Vectors Retail ETF | 0.94% | 0.97% | 0.77% | 1.07% | 1.16% | 0.78% | 0.64% | 0.91% | 1.05% | 1.56% | 1.84% | 2.25% |
Часто задаваемые вопросы
RTH and PIT have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PIT has higher volatility (5.04%) compared to RTH (4.75%). In terms of maximum drawdown, RTH dropped -42.32% vs PIT's -17.20%.
On 3-year performance, PIT leads with 18.03% vs 15.57% for RTH. On fees, RTH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RTH has been the lower-risk option at 4.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, PIT has performed better with a 18.03% return vs 15.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RTH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.55% for PIT.
PIT has the higher dividend yield at 7.27%, compared with 0.94% for RTH.
RTH is categorized as Consumer Discretionary Equities, while PIT is Commodities. Their fees differ too: 0.35% for RTH and 0.55% for PIT.
PIT currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RTH и PIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор