PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RSMV с BCI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RSMV с BCI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RSMV (Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF) and BCI (abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF) are both exchange-traded funds - RSMV is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Teucrium, while BCI is a Commodities fund actively managed by Aberdeen. Both are actively managed. Over the past year, RSMV returned 25.51% vs 37.16% for BCI. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. RSMV charges 0.95%/yr vs 0.25%/yr for BCI.

Доходность

Сравнение доходности RSMV и BCI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) и abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RSMV показывает доходность 9.21%, что значительно ниже, чем у BCI с доходностью 25.35%.

RSMV

1 день
0.25%
1 месяц
6.55%
С начала года
9.21%
6 месяцев
9.78%
1 год
25.51%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BCI

1 день
-1.05%
1 месяц
-3.58%
С начала года
25.35%
6 месяцев
24.07%
1 год
37.16%
3 года*
15.51%
5 лет*
10.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RSMV и BCI

2026 (YTD)2025
RSMV
Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF		9.21%11.08%
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		25.35%10.49%

Correlation

The correlation between RSMV and BCI is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 янв. 2025 г.

0.02

Сравнение распределения секторов RSMV и BCI

Секторы
RSMV
BCI

Технологии

34.7%

-

Финансовые услуги

33.9%
100.0%

Потребительский защитный сектор

9.8%

-

Потребительский циклический сектор

5.4%

-

Коммуникационные услуги

5.1%

-

Энергетика

5.0%

-

Коммунальные услуги

2.8%

-

Промышленность

2.8%

-

Сырьевые материалы

2.6%

-

Здравоохранение

2.5%

-

Недвижимость

-

-

Технологии

RSMV
34.7%
BCI

-

Финансовые услуги

RSMV
33.9%
BCI
100.0%

Потребительский защитный сектор

RSMV
9.8%
BCI

-

Потребительский циклический сектор

RSMV
5.4%
BCI

-

Коммуникационные услуги

RSMV
5.1%
BCI

-

Энергетика

RSMV
5.0%
BCI

-

Коммунальные услуги

RSMV
2.8%
BCI

-

Промышленность

RSMV
2.8%
BCI

-

Сырьевые материалы

RSMV
2.6%
BCI

-

Здравоохранение

RSMV
2.5%
BCI

-

Недвижимость

RSMV

-

BCI

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF

abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF

Часто сравнивают с RSMV:
RSMV с YFYARSMV с WXETRSMV с CXRNRSMV с GLCRRSMV с CANERSMV с MEMERSMV с BNO
Часто сравнивают с BCI:
BCI с PDBCBCI с DBCBCI с COMBCI с COMTBCI с GNRBCI с KMLMBCI с FAAR

Доходность на риск

RSMV vs. BCI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RSMV
Ранг доходности на риск RSMV: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSMV: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSMV: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSMV: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSMV: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSMV: 7373
Ранг коэф-та Мартина
BCI
Ранг доходности на риск BCI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCI: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCI: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCI: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCI: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RSMV c BCI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) и abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RSMVBCIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.15
2.20

-0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.00
2.81

+0.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.40

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.52

4.90

-1.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.47

12.53

+0.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RSMV vs. BCI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RSMV на текущий момент составляет 2.15, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BCI равному 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RSMV и BCI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RSMVBCIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.15

2.20

-0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.65

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.04

0.47

+0.56

Просадки

Сравнение просадок RSMV и BCI

Максимальная просадка RSMV за все время составила -17.58%, что меньше максимальной просадки BCI в -32.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSMV и BCI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RSMVBCIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.58%

-32.69%

+15.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.27%

-7.61%

+0.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.38%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.50%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.58%

-5.52%

+4.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.96%

-12.00%

+8.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

2.97%

-1.07%

Волатильность

Сравнение волатильности RSMV и BCI

Текущая волатильность для Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF (RSMV) составляет 4.39%, в то время как у abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) волатильность равна 5.23%. Это указывает на то, что RSMV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BCI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RSMVBCIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.39%

5.23%

-0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.67%

14.84%

-5.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.94%

16.96%

-5.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.52%

16.81%

-2.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.52%

15.65%

-1.13%

Сравнение комиссий RSMV и BCI

RSMV берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии BCI в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RSMV и BCI

Дивидендная доходность RSMV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что меньше доходности BCI в 13.15%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		13.15%16.49%3.29%3.93%19.98%19.43%0.68%1.47%1.13%5.02%
RSMV
Relative Strength Managed Volatility Strategy ETF		0.92%1.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RSMV and BCI have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BCI has higher volatility (5.23%) compared to RSMV (4.39%). In terms of maximum drawdown, RSMV dropped -17.58% vs BCI's -32.69%.

On 1-year performance, BCI leads with 37.16% vs 25.51% for RSMV. On fees, BCI is cheaper at 0.25% per year. On volatility, RSMV has been the lower-risk option at 4.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BCI has performed better with a 37.16% return vs 25.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BCI is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.95% for RSMV.

BCI has the higher dividend yield at 13.15%, compared with 0.92% for RSMV.

RSMV is categorized as Large Cap Growth Equities, while BCI is Commodities. They also come from different issuers: Teucrium and Aberdeen. Their fees differ too: 0.95% for RSMV and 0.25% for BCI.

BCI currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 2.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSMV и BCI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор