PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RPG с CGGR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RPG с CGGR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RPG (Invesco S&P 500 Pure Growth ETF) and CGGR (Capital Group Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. RPG is passively managed, while CGGR is actively managed. Over the past 3 years, RPG returned 28.39%/yr vs 25.64%/yr for CGGR. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. RPG charges 0.35%/yr vs 0.39%/yr for CGGR.

Доходность

Сравнение доходности RPG и CGGR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) и Capital Group Growth ETF (CGGR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RPG показывает доходность 31.51%, что значительно выше, чем у CGGR с доходностью 6.30%.

RPG

1 день
0.16%
1 месяц
11.54%
С начала года
31.51%
6 месяцев
32.14%
1 год
41.04%
3 года*
28.39%
5 лет*
13.02%
10 лет*
14.81%

CGGR

1 день
-0.76%
1 месяц
5.37%
С начала года
6.30%
6 месяцев
6.76%
1 год
22.39%
3 года*
25.64%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RPG и CGGR

2026 (YTD)2025202420232022
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		31.51%13.41%28.23%8.04%-12.95%
CGGR
Capital Group Growth ETF		6.30%19.75%32.12%42.18%-18.50%

Correlation

The correlation between RPG and CGGR is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2022 г.

0.88

The correlation between RPG and CGGR has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RPG и CGGR

Секторы
RPG
CGGR

Технологии

39.6%
37.9%

Промышленность

17.6%
7.5%

Потребительский циклический сектор

17.1%
13.0%

Коммуникационные услуги

8.8%
16.9%

Здравоохранение

7.0%
9.2%

Финансовые услуги

5.2%
5.2%

Сырьевые материалы

1.5%
2.3%

Энергетика

1.4%
2.2%

Коммунальные услуги

1.1%
0.9%

Недвижимость

1.1%
0.8%

Потребительский защитный сектор

1.1%
2.1%

Технологии

RPG
39.6%
CGGR
37.9%

Промышленность

RPG
17.6%
CGGR
7.5%

Потребительский циклический сектор

RPG
17.1%
CGGR
13.0%

Коммуникационные услуги

RPG
8.8%
CGGR
16.9%

Здравоохранение

RPG
7.0%
CGGR
9.2%

Финансовые услуги

RPG
5.2%
CGGR
5.2%

Сырьевые материалы

RPG
1.5%
CGGR
2.3%

Энергетика

RPG
1.4%
CGGR
2.2%

Коммунальные услуги

RPG
1.1%
CGGR
0.9%

Недвижимость

RPG
1.1%
CGGR
0.8%

Потребительский защитный сектор

RPG
1.1%
CGGR
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Pure Growth ETF

Capital Group Growth ETF

Часто сравнивают с RPG:
RPG с QQQRPG с SPGPRPG с SPYGRPG с VOORPG с VOOGRPG с SCHGRPG с RSP
Часто сравнивают с CGGR:
CGGR с QQQCGGR с QQQMCGGR с SPYVCGGR с VGTCGGR с SCHGCGGR с XLGCGGR с SMH

Доходность на риск

RPG vs. CGGR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RPG
Ранг доходности на риск RPG: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPG: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPG: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPG: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPG: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPG: 7676
Ранг коэф-та Мартина
CGGR
Ранг доходности на риск CGGR: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGGR: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGGR: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGGR: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGGR: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGGR: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RPG c CGGR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) и Capital Group Growth ETF (CGGR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RPGCGGRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
1.39

+0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
1.93

+0.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.25

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.72

1.49

+2.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.56

5.48

+9.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RPG vs. CGGR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RPG на текущий момент составляет 2.09, что выше коэффициента Шарпа CGGR равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RPG и CGGR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RPGCGGRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

1.39

+0.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.65

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.78

-0.24

Просадки

Сравнение просадок RPG и CGGR

Максимальная просадка RPG за все время составила -53.27%, что больше максимальной просадки CGGR в -28.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPG и CGGR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RPGCGGRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.27%

-28.90%

-24.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.08%

-15.13%

+4.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.75%

-23.37%

-1.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.59%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.58%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.05%

+1.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.84%

-7.72%

-1.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.83%

4.09%

-1.26%

Волатильность

Сравнение волатильности RPG и CGGR

Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) имеет более высокую волатильность в 6.43% по сравнению с Capital Group Growth ETF (CGGR) с волатильностью 4.18%. Это указывает на то, что RPG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGGR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RPGCGGRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.43%

4.18%

+2.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.26%

12.40%

+3.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.73%

16.24%

+3.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.44%

21.78%

+1.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.70%

21.78%

+0.92%

Сравнение комиссий RPG и CGGR

RPG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии CGGR в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RPG и CGGR

Дивидендная доходность RPG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что больше доходности CGGR в 0.09%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CGGR
Capital Group Growth ETF		0.09%0.10%0.33%0.40%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		0.17%0.24%0.25%1.44%0.74%0.00%0.46%0.83%0.47%0.56%0.43%0.73%

Часто задаваемые вопросы

RPG and CGGR have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RPG has higher volatility (6.43%) compared to CGGR (4.18%). In terms of maximum drawdown, RPG dropped -53.27% vs CGGR's -28.90%.

On 3-year performance, RPG leads with 28.39% vs 25.64% for CGGR. On fees, RPG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CGGR has been the lower-risk option at 4.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, RPG has performed better with a 28.39% return vs 25.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for CGGR.

RPG has the higher dividend yield at 0.17%, compared with 0.09% for CGGR.

They also come from different issuers: Invesco and Capital Group. Their fees differ too: 0.35% for RPG and 0.39% for CGGR.

RPG currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RPG и CGGR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор