PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RND с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RND с BDGS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RND (First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. RND is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past year, RND returned 26.80% vs 13.85% for BDGS. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. RND charges 0.60%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности RND и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RND показывает доходность 6.61%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 5.64%.

RND

1 день
-0.70%
1 месяц
5.38%
С начала года
6.61%
6 месяцев
5.59%
1 год
26.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BDGS

1 день
-0.29%
1 месяц
1.26%
С начала года
5.64%
6 месяцев
5.65%
1 год
13.85%
3 года*
14.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RND и BDGS

2026 (YTD)20252024
RND
First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF		6.61%22.38%26.88%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		5.64%10.61%16.34%

Correlation

The correlation between RND and BDGS is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2024 г.

0.82

The correlation between RND and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RND и BDGS

Секторы
RND
BDGS

Технологии

44.1%
37.4%

Потребительский циклический сектор

16.0%
10.9%

Коммуникационные услуги

14.2%
16.6%

Здравоохранение

14.0%
7.5%

Промышленность

8.5%
6.6%

Потребительский защитный сектор

1.2%
4.1%

Финансовые услуги

1.1%
9.3%

Сырьевые материалы

0.9%
1.5%

Энергетика

-

2.6%

Недвижимость

-

1.5%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

RND
44.1%
BDGS
37.4%

Потребительский циклический сектор

RND
16.0%
BDGS
10.9%

Коммуникационные услуги

RND
14.2%
BDGS
16.6%

Здравоохранение

RND
14.0%
BDGS
7.5%

Промышленность

RND
8.5%
BDGS
6.6%

Потребительский защитный сектор

RND
1.2%
BDGS
4.1%

Финансовые услуги

RND
1.1%
BDGS
9.3%

Сырьевые материалы

RND
0.9%
BDGS
1.5%

Энергетика

RND

-

BDGS
2.6%

Недвижимость

RND

-

BDGS
1.5%

Коммунальные услуги

RND

-

BDGS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с RND:
RND с BUFXRND с NRSHRND с DDTLRND с AFOSRND с NFTYRND с SCHXRND с BUFH
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с CFABDGS с AMZPBDGS с BEEZBDGS с MODL

Доходность на риск

RND vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RND
Ранг доходности на риск RND: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RND: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RND: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RND: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RND: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RND: 4040
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RND c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RNDBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
2.29

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.35
3.40

-1.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.47

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.73

3.45

-1.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.26

16.47

-10.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RND vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RND на текущий момент составляет 1.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RND и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RNDBDGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.72

2.29

-0.57

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.30

1.76

-0.46

Просадки

Сравнение просадок RND и BDGS

Максимальная просадка RND за все время составила -23.52%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RND и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RNDBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.52%

-9.12%

-14.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.56%

-4.03%

-11.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.70%

-0.83%

+0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.72%

-0.64%

-3.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.29%

0.84%

+3.45%

Волатильность

Сравнение волатильности RND и BDGS

First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) имеет более высокую волатильность в 3.75% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 1.14%. Это указывает на то, что RND испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RNDBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.75%

1.14%

+2.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.78%

4.74%

+7.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.70%

6.08%

+9.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.15%

8.21%

+12.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.15%

8.21%

+12.94%

Сравнение комиссий RND и BDGS

RND берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RND и BDGS

RND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%.

ПозицияTTM202520242023
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%
RND
First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF		0.00%0.00%0.04%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RND and BDGS have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RND has higher volatility (3.75%) compared to BDGS (1.14%). In terms of maximum drawdown, RND dropped -23.52% vs BDGS's -9.12%.

On 1-year performance, RND leads with 26.80% vs 13.85% for BDGS. On fees, RND is cheaper at 0.60% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RND has performed better with a 26.80% return vs 13.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RND is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

BDGS has the higher dividend yield at 0.52%, compared with 0.00% for RND.

They also come from different issuers: First Trust and Bridges. Their fees differ too: 0.60% for RND and 0.87% for BDGS.

BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RND и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор