PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RLY с EMXC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RLY с EMXC

Последнее обновление 7 июн. 2026 г.

RLY (SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF) and EMXC (iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF) are both exchange-traded funds - RLY is a Hedge Fund fund actively managed by State Street, while EMXC is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets ex China Index. RLY is actively managed, while EMXC is passively managed. Over the past 5 years, RLY returned 9.92%/yr vs 10.70%/yr for EMXC. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RLY charges 0.50%/yr vs 0.49%/yr for EMXC.

Доходность

Сравнение доходности RLY и EMXC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY) и iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RLY показывает доходность 14.42%, что значительно ниже, чем у EMXC с доходностью 29.20%.

RLY

1 день
-2.18%
1 месяц
-2.04%
С начала года
14.42%
6 месяцев
15.47%
1 год
28.07%
3 года*
14.14%
5 лет*
9.92%
10 лет*
8.16%

EMXC

1 день
-7.65%
1 месяц
-4.20%
С начала года
29.20%
6 месяцев
33.10%
1 год
58.86%
3 года*
24.88%
5 лет*
10.70%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RLY и EMXC

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RLY
SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF		14.42%20.26%2.53%2.56%7.86%22.85%-0.59%15.63%-11.72%8.61%
EMXC
iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF		29.20%35.14%2.68%18.96%-19.56%8.54%12.76%15.80%-12.96%7.01%

Correlation

The correlation between RLY and EMXC is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2017 г.

0.61

Over the past year, the correlation between RLY and EMXC has dropped to 0.36 - well below their long-term average of 0.61, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов RLY и EMXC

Секторы
RLY
EMXC

Энергетика

30.1%
4.2%

Сырьевые материалы

25.1%
6.8%

Промышленность

16.5%
8.3%

Коммунальные услуги

15.9%
2.3%

Недвижимость

5.4%
1.0%

Потребительский защитный сектор

3.6%
2.9%

Потребительский циклический сектор

2.6%
4.5%

Здравоохранение

0.8%
2.2%

Финансовые услуги

0.0%
19.6%

Коммуникационные услуги

-

3.4%

Технологии

-

45.0%

Энергетика

RLY
30.1%
EMXC
4.2%

Сырьевые материалы

RLY
25.1%
EMXC
6.8%

Промышленность

RLY
16.5%
EMXC
8.3%

Коммунальные услуги

RLY
15.9%
EMXC
2.3%

Недвижимость

RLY
5.4%
EMXC
1.0%

Потребительский защитный сектор

RLY
3.6%
EMXC
2.9%

Потребительский циклический сектор

RLY
2.6%
EMXC
4.5%

Здравоохранение

RLY
0.8%
EMXC
2.2%

Финансовые услуги

RLY
0.0%
EMXC
19.6%

Коммуникационные услуги

RLY

-

EMXC
3.4%

Технологии

RLY

-

EMXC
45.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF

iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF

Часто сравнивают с RLY:
RLY с RAAXRLY с SPYRLY с SECTRLY с SCHDRLY с VOORLY с GQRERLY с AOA
Часто сравнивают с EMXC:
EMXC с XCEMEMXC с IEMGEMXC с VWOEMXC с EEMEMXC с SPEMEMXC с VEXCEMXC с VNM

Доходность на риск

RLY vs. EMXC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RLY
Ранг доходности на риск RLY: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RLY: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RLY: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RLY: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RLY: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RLY: 9494
Ранг коэф-та Мартина
EMXC
Ранг доходности на риск EMXC: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMXC: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMXC: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMXC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMXC: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMXC: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RLY c EMXC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY) и iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RLYEMXCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.75
2.60

+0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.71
3.16

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.48

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.32

4.17

+3.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

26.80

16.60

+10.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RLY vs. EMXC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RLY на текущий момент составляет 2.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMXC равному 2.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RLY и EMXC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RLYEMXCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

2.60

+0.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

0.60

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.49

-0.12

Просадки

Сравнение просадок RLY и EMXC

Максимальная просадка RLY за все время составила -37.75%, что меньше максимальной просадки EMXC в -42.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RLY и EMXC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RLYEMXCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.75%

-42.81%

+5.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.88%

-14.41%

+10.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.08%

-19.12%

+9.04%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.94%

-28.91%

+9.97%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.17%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.88%

-9.75%

+5.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.45%

-10.19%

+0.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.06%

3.61%

-2.55%

Волатильность

Сравнение волатильности RLY и EMXC

Текущая волатильность для SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY) составляет 3.61%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC) волатильность равна 12.40%. Это указывает на то, что RLY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMXC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RLYEMXCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.61%

12.40%

-8.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.46%

21.09%

-12.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.32%

23.12%

-12.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.56%

17.78%

-4.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.83%

19.98%

-6.15%

Сравнение комиссий RLY и EMXC

RLY берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии EMXC в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RLY и EMXC

Дивидендная доходность RLY за последние двенадцать месяцев составляет около 2.93%, что больше доходности EMXC в 2.18%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMXC
iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF		2.18%2.82%2.69%1.83%2.85%1.78%1.45%3.25%2.63%0.99%0.00%0.00%
RLY
SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF		2.93%3.24%3.31%3.71%5.66%12.15%2.16%3.45%2.76%1.85%2.07%1.80%

Часто задаваемые вопросы

RLY and EMXC have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMXC has higher volatility (12.40%) compared to RLY (3.61%). In terms of maximum drawdown, RLY dropped -37.75% vs EMXC's -42.81%.

On 5-year performance, EMXC leads with 10.70% vs 9.92% for RLY. On fees, EMXC is cheaper at 0.49% per year. On volatility, RLY has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EMXC has performed better with a 10.70% return vs 9.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMXC is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.50% for RLY.

RLY has the higher dividend yield at 2.93%, compared with 2.18% for EMXC.

RLY is categorized as Hedge Fund, while EMXC is Emerging Markets Equities. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.50% for RLY and 0.49% for EMXC.

RLY currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 2.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RLY и EMXC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор