Сравнение RLY с SECT
RLY (SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF) and SECT (Main Sector Rotation ETF) are both exchange-traded funds - RLY is a Hedge Fund fund actively managed by State Street, while SECT is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Main Management. Both are actively managed. Over the past 5 years, RLY returned 9.65%/yr vs 12.27%/yr for SECT. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RLY charges 0.50%/yr vs 0.78%/yr for SECT.
Доходность
Сравнение доходности RLY и SECT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RLY показывает доходность 11.33%, что значительно выше, чем у SECT с доходностью 9.97%.
RLY
- 1 день
- -0.77%
- 1 месяц
- -4.87%
- С начала года
- 11.33%
- 6 месяцев
- 10.55%
- 1 год
- 23.01%
- 3 года*
- 13.30%
- 5 лет*
- 9.65%
- 10 лет*
- 8.09%
SECT
- 1 день
- -2.17%
- 1 месяц
- 1.43%
- С начала года
- 9.97%
- 6 месяцев
- 9.01%
- 1 год
- 27.12%
- 3 года*
- 19.54%
- 5 лет*
- 12.27%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RLY и SECT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RLY SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF | 11.33% | 20.26% | 2.53% | 2.56% | 7.86% | 22.85% | -0.59% | 15.63% | -11.72% | 7.08% |
SECT Main Sector Rotation ETF | 9.97% | 17.80% | 18.61% | 21.10% | -12.80% | 28.88% | 15.65% | 28.06% | -9.66% | 9.39% |
Correlation
The correlation between RLY and SECT is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.33 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.44 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.55 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2017 г. | 0.61 |
Over the past year, the correlation between RLY and SECT has dropped to 0.33 - well below their long-term average of 0.61, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RLY vs. SECT — Ранг доходности на риск
RLY
SECT
Сравнение RLY c SECT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY) и Main Sector Rotation ETF (SECT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RLY | SECT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.35 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.57 | 2.54 | +1.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.17 | 10.29 | +5.88 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RLY и SECT
Максимальная просадка RLY за все время составила -37.75%, примерно равная максимальной просадке SECT в -38.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RLY и SECT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RLY | SECT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -37.75% | -38.09% | +0.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.47% | -10.71% | +4.24% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -10.08% | -21.71% | +11.63% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -18.94% | -21.71% | +2.77% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.17% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.47% | -2.20% | -4.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.44% | -4.64% | -4.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.43% | 2.64% | -1.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности RLY и SECT
Текущая волатильность для SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY) составляет 3.18%, в то время как у Main Sector Rotation ETF (SECT) волатильность равна 6.36%. Это указывает на то, что RLY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SECT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RLY | SECT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.18% | 6.36% | -3.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.47% | 11.10% | -2.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.49% | 14.03% | -3.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.53% | 17.97% | -4.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.81% | 20.17% | -6.36% |
Сравнение комиссий RLY и SECT
RLY берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии SECT в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RLY и SECT
Дивидендная доходность RLY за последние двенадцать месяцев составляет около 3.01%, что больше доходности SECT в 0.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RLY SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF | 3.01% | 3.24% | 3.31% | 3.71% | 5.66% | 12.15% | 2.16% | 3.45% | 2.76% | 1.85% | 2.07% | 1.80% |
SECT Main Sector Rotation ETF | 0.61% | 0.32% | 0.45% | 0.84% | 0.86% | 0.60% | 1.37% | 0.77% | 1.67% | 0.50% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RLY and SECT have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SECT has higher volatility (6.36%) compared to RLY (3.18%). In terms of maximum drawdown, RLY dropped -37.75% vs SECT's -38.09%.
On 5-year performance, SECT leads with 12.27% vs 9.65% for RLY. On fees, RLY is cheaper at 0.50% per year. On volatility, RLY has been the lower-risk option at 3.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, SECT has performed better with a 12.27% return vs 9.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RLY is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.78% for SECT.
RLY has the higher dividend yield at 3.01%, compared with 0.61% for SECT.
RLY is categorized as Hedge Fund, while SECT is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: State Street and Main Management. Their fees differ too: 0.50% for RLY and 0.78% for SECT.
RLY currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RLY и SECT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор