Сравнение RGC с NVDA
RGC (Regencell Bioscience Holdings Limited) and NVDA (NVIDIA Corporation) are both stocks. RGC operates in Drug Manufacturers - Specialty & Generic (Healthcare), while NVDA operates in Semiconductors (Technology). Over the past 3 years, RGC returned -8.77%/yr vs 71.13%/yr for NVDA. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности RGC и NVDA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RGC показывает доходность -10.33%, что значительно ниже, чем у NVDA с доходностью 10.16%.
RGC
- 1 день
- -4.37%
- 1 месяц
- -31.08%
- С начала года
- -10.33%
- 6 месяцев
- 13.43%
- 1 год
- -96.92%
- 3 года*
- -8.77%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NVDA
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- -9.03%
- С начала года
- 10.16%
- 6 месяцев
- 17.38%
- 1 год
- 41.70%
- 3 года*
- 71.13%
- 5 лет*
- 63.13%
- 10 лет*
- 67.95%
Сравнение доходности по годам RGC и NVDA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
RGC Regencell Bioscience Holdings Limited | -10.33% | 325.10% | -52.95% | -62.35% | -12.43% | 165.42% |
NVDA NVIDIA Corporation | 10.16% | 38.92% | 171.25% | 239.02% | -50.26% | 55.12% |
Correlation
The correlation between RGC and NVDA is 0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.07 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июл. 2021 г. | 0.06 |
Фундаментальные показатели
RGC:
$9.31B
NVDA:
$5.00T
RGC:
-$0.02
NVDA:
$6.53
RGC:
7.64K
NVDA:
25.60
RGC:
$0.00
NVDA:
$253.49B
RGC:
-$40.84K
NVDA:
$187.95B
RGC:
-$8.81M
NVDA:
$192.76B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RGC vs. NVDA — Ранг доходности на риск
RGC
NVDA
Сравнение RGC c NVDA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Regencell Bioscience Holdings Limited (RGC) и NVIDIA Corporation (NVDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RGC | NVDA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.95 | 1.21 | -0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.99 | 2.07 | -3.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.01 | 4.94 | -5.95 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RGC и NVDA
Максимальная просадка RGC за все время составила -98.82%, что больше максимальной просадки NVDA в -89.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGC и NVDA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RGC | NVDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -98.82% | -89.72% | -9.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -98.26% | -20.21% | -78.05% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -98.82% | -36.88% | -61.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -66.34% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -66.34% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -97.85% | -12.86% | -84.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -64.69% | -36.18% | -28.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 96.08% | 8.46% | +87.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности RGC и NVDA
Regencell Bioscience Holdings Limited (RGC) имеет более высокую волатильность в 19.08% по сравнению с NVIDIA Corporation (NVDA) с волатильностью 13.26%. Это указывает на то, что RGC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NVDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RGC | NVDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.08% | 13.26% | +5.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 109.32% | 26.67% | +82.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 216.12% | 35.00% | +181.12% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 283.47% | 51.76% | +231.71% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 283.47% | 49.84% | +233.63% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов RGC и NVDA
RGC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NVDA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.14%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NVDA NVIDIA Corporation | 0.14% | 0.02% | 0.03% | 0.03% | 0.11% | 0.05% | 0.12% | 0.27% | 0.46% | 0.29% | 0.45% | 1.20% |
RGC Regencell Bioscience Holdings Limited | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей RGC и NVDA
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Regencell Bioscience Holdings Limited и NVIDIA Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Часто задаваемые вопросы
RGC and NVDA have a correlation of 0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RGC has higher volatility (19.08%) compared to NVDA (13.26%). In terms of maximum drawdown, RGC dropped -98.82% vs NVDA's -89.72%.
NVDA currently has the higher Sharpe Ratio (1.20 vs -0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RGC и NVDA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор