PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RFIX с ILS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RFIX и ILS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Simplify Bond Bull ETF (RFIX) и Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFIX показывает доходность 12.02%, что значительно выше, чем у ILS с доходностью 0.48%.


RFIX

1 день
4.23%
1 месяц
3.11%
С начала года
12.02%
6 месяцев
5.31%
1 год
-14.17%
3 года*
5 лет*
10 лет*

ILS

1 день
-1.75%
1 месяц
-0.51%
С начала года
0.48%
6 месяцев
0.53%
1 год
5.66%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFIX и ILS


2026 (YTD)2025
RFIX
Simplify Bond Bull ETF
12.02%-29.61%
ILS
Brookmont Catastrophic Bond ETF
0.48%3.54%

Correlation

The correlation between RFIX and ILS is -0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2025 г.

-0.05

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Simplify Bond Bull ETF

Brookmont Catastrophic Bond ETF

Доходность на риск

RFIX vs. ILS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RFIX
Ранг доходности на риск RFIX: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFIX: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFIX: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFIX: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFIX: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFIX: 55
Ранг коэф-та Мартина

ILS
Ранг доходности на риск ILS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILS: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILS: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILS: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILS: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILS: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFIX c ILS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Simplify Bond Bull ETF (RFIX) и Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RFIXILSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.95

1.44

-0.49

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

3.25

-3.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.93

30.49

-31.42

RFIX vs. ILS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFIX на текущий момент составляет -0.47, что ниже коэффициента Шарпа ILS равного 1.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFIX и ILS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RFIX и ILS

Максимальная просадка RFIX за все время составила -38.79%, что больше максимальной просадки ILS в -2.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFIX и ILS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RFIXILSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.79%

-2.46%

-36.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.48%

-1.75%

-23.73%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-29.71%

-1.75%

-27.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.32%

-0.54%

-23.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.20%

0.19%

+15.01%

Волатильность

Сравнение волатильности RFIX и ILS

Simplify Bond Bull ETF (RFIX) имеет более высокую волатильность в 9.34% по сравнению с Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) с волатильностью 1.95%. Это указывает на то, что RFIX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RFIXILSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.34%

1.95%

+7.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.82%

2.45%

+18.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.30%

3.12%

+27.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.17%

4.09%

+27.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.17%

4.09%

+27.08%

Сравнение комиссий RFIX и ILS

RFIX берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии ILS в 1.58%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RFIX и ILS

Дивидендная доходность RFIX за последние двенадцать месяцев составляет около 4.46%, что меньше доходности ILS в 8.20%


ПозицияTTM2025
ILS
Brookmont Catastrophic Bond ETF
8.20%6.06%
RFIX
Simplify Bond Bull ETF
4.46%5.07%

Часто задаваемые вопросы


RFIX and ILS have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFIX has higher volatility (9.34%) compared to ILS (1.95%). In terms of maximum drawdown, RFIX dropped -38.79% vs ILS's -2.46%.

On 1-year performance, ILS leads with 5.66% vs -14.17% for RFIX. On fees, RFIX is cheaper at 0.50% per year. On volatility, ILS has been the lower-risk option at 1.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ILS has performed better with a 5.66% return vs -14.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFIX is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.58% for ILS.

ILS has the higher dividend yield at 8.20%, compared with 4.46% for RFIX.

They also come from different issuers: Simplify and Brookmont. Their fees differ too: 0.50% for RFIX and 1.58% for ILS.

ILS currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs -0.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFIX и ILS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор