PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с RIGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с RIGS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and RIGS (RiverFront Strategic Income Fund) are both exchange-traded funds - RFG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while RIGS is a High Yield Bonds fund actively managed by SS&C. RFG is passively managed, while RIGS is actively managed. Over the past 10 years, RFG returned 10.49%/yr vs 3.15%/yr for RIGS. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. RFG charges 0.35%/yr vs 0.48%/yr for RIGS.

Доходность

Сравнение доходности RFG и RIGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и RiverFront Strategic Income Fund (RIGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.14%, что значительно выше, чем у RIGS с доходностью 0.76%. За последние 10 лет акции RFG превзошли акции RIGS по среднегодовой доходности: 10.49% против 3.15% соответственно.

RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%

RIGS

1 день
-0.27%
1 месяц
0.07%
С начала года
0.76%
6 месяцев
0.41%
1 год
3.91%
3 года*
4.62%
5 лет*
2.13%
10 лет*
3.15%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и RIGS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.14%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
RIGS
RiverFront Strategic Income Fund		0.76%4.63%4.45%6.07%-5.72%1.93%3.58%7.60%-0.11%4.48%

Correlation

The correlation between RFG and RIGS is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.17

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 окт. 2013 г.

0.30

The correlation between RFG and RIGS shifts across timeframes, from 0.17 (1 year) to 0.30 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

RiverFront Strategic Income Fund

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с RIGS:
RIGS с IYLDRIGS с BKHYRIGS с JPIERIGS с FXAIXRIGS с EIFAXRIGS с AOARIGS с RCTIX

Доходность на риск

RFG vs. RIGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
RIGS
Ранг доходности на риск RIGS: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RIGS: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RIGS: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RIGS: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RIGS: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RIGS: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c RIGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и RiverFront Strategic Income Fund (RIGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFGRIGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
0.42

+1.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.55
0.66

+1.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.09

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

0.86

+2.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.89

2.06

+10.83

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFG vs. RIGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.79, что выше коэффициента Шарпа RIGS равного 0.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и RIGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFGRIGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

0.42

+1.37

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.29

+0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.41

+0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.45

-0.03

Просадки

Сравнение просадок RFG и RIGS

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что больше максимальной просадки RIGS в -15.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и RIGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGRIGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-15.31%

-36.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-4.55%

-5.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-5.18%

-21.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-9.03%

-26.13%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-15.31%

-27.61%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.68%

+1.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-1.60%

-7.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

1.90%

+0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и RIGS

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 6.50% по сравнению с RiverFront Strategic Income Fund (RIGS) с волатильностью 1.32%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RIGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGRIGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.50%

1.32%

+5.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

4.74%

+9.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.53%

9.33%

+9.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.81%

7.50%

+15.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

7.75%

+15.30%

Сравнение комиссий RFG и RIGS

RFG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии RIGS в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и RIGS

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности RIGS в 4.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%
RIGS
RiverFront Strategic Income Fund		4.88%4.84%4.49%3.48%2.71%2.47%3.77%3.87%4.54%4.45%4.46%3.61%

Часто задаваемые вопросы

RFG and RIGS have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.50%) compared to RIGS (1.32%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs RIGS's -15.31%.

On 10-year performance, RFG leads with 10.49% vs 3.15% for RIGS. On fees, RFG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RIGS has been the lower-risk option at 1.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RFG has performed better with a 10.49% return vs 3.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.48% for RIGS.

RIGS has the higher dividend yield at 4.88%, compared with 0.31% for RFG.

RFG is categorized as Small Cap Growth Equities, while RIGS is High Yield Bonds. They also come from different issuers: Invesco and SS&C. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.48% for RIGS.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 0.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и RIGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор