PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с PBW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с PBW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) are both Small Cap Growth Equities funds from Invesco - RFG tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Growth while PBW tracks the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Both are passively managed. Over the past 10 years, RFG returned 10.49%/yr vs 11.06%/yr for PBW. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RFG charges 0.35%/yr vs 0.61%/yr for PBW.

Доходность

Сравнение доходности RFG и PBW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.14%, что значительно ниже, чем у PBW с доходностью 48.64%. За последние 10 лет акции RFG уступали акциям PBW по среднегодовой доходности: 10.49% против 11.06% соответственно.

RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%

PBW

1 день
-3.49%
1 месяц
18.16%
С начала года
48.64%
6 месяцев
46.91%
1 год
151.19%
3 года*
8.19%
5 лет*
-10.05%
10 лет*
11.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и PBW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.14%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		48.64%53.96%-30.77%-20.03%-44.55%-29.86%204.82%62.58%-14.11%39.92%

Correlation

The correlation between RFG and PBW is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.73

The correlation between RFG and PBW has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFG и PBW

Секторы
RFG
PBW

Промышленность

31.3%
34.3%

Технологии

21.2%
14.3%

Здравоохранение

19.4%

-

Потребительский циклический сектор

7.6%
13.9%

Энергетика

5.4%
12.3%

Финансовые услуги

3.7%
1.4%

Сырьевые материалы

3.3%
16.4%

Потребительский защитный сектор

3.1%
1.1%

Коммунальные услуги

2.4%
6.3%

Недвижимость

2.2%

-

Коммуникационные услуги

0.6%

-

Промышленность

RFG
31.3%
PBW
34.3%

Технологии

RFG
21.2%
PBW
14.3%

Здравоохранение

RFG
19.4%
PBW

-

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
PBW
13.9%

Энергетика

RFG
5.4%
PBW
12.3%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
PBW
1.4%

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
PBW
16.4%

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
PBW
1.1%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
PBW
6.3%

Недвижимость

RFG
2.2%
PBW

-

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
PBW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с PBW:
PBW с ICLNPBW с QCLNPBW с PBDPBW с PKWPBW с RNRGPBW с BEPBW с XOP

Доходность на риск

RFG vs. PBW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
PBW
Ранг доходности на риск PBW: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c PBW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFGPBWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
3.77

-1.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.55
3.92

-1.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.48

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

7.16

-3.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.89

19.88

-6.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFG vs. PBW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.79, что ниже коэффициента Шарпа PBW равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и PBW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFGPBWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

3.77

-1.98

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

-0.24

+0.62

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.29

+0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

-0.03

+0.46

Просадки

Сравнение просадок RFG и PBW

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что меньше максимальной просадки PBW в -89.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и PBW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGPBWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-89.02%

+37.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-21.24%

+10.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-68.04%

+41.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-84.50%

+49.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-89.02%

+46.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-62.54%

+62.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-62.91%

+53.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

7.64%

-5.08%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и PBW

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) составляет 6.50%, в то время как у Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) волатильность равна 13.35%. Это указывает на то, что RFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGPBWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.50%

13.35%

-6.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

28.20%

-13.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.53%

40.48%

-21.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.81%

42.91%

-20.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

38.76%

-15.71%

Сравнение комиссий RFG и PBW

RFG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии PBW в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и PBW

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности PBW в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		0.60%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

RFG and PBW have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PBW has higher volatility (13.35%) compared to RFG (6.50%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs PBW's -89.02%.

On 10-year performance, PBW leads with 11.06% vs 10.49% for RFG. On fees, RFG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RFG has been the lower-risk option at 6.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, PBW has performed better with a 11.06% return vs 10.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.

PBW has the higher dividend yield at 0.60%, compared with 0.31% for RFG.

RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.61% for PBW.

PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и PBW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор