PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с FSMD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с FSMD

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and FSMD (Fidelity Small-Mid Multifactor ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - RFG tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Growth while FSMD tracks the Fidelity Small-Mid Multifactor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RFG returned 7.71%/yr vs 10.30%/yr for FSMD. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. RFG charges 0.35%/yr vs 0.29%/yr for FSMD.

Доходность

Сравнение доходности RFG и FSMD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 20.79%, что значительно выше, чем у FSMD с доходностью 17.21%.

RFG

1 день
-1.97%
1 месяц
2.77%
С начала года
20.79%
6 месяцев
18.16%
1 год
33.12%
3 года*
19.62%
5 лет*
7.71%
10 лет*
10.97%

FSMD

1 день
-1.31%
1 месяц
3.70%
С начала года
17.21%
6 месяцев
15.00%
1 год
27.16%
3 года*
18.35%
5 лет*
10.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и FSMD

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		20.79%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%0.95%
FSMD
Fidelity Small-Mid Multifactor ETF		17.21%8.70%15.18%17.37%-11.15%26.40%8.94%8.81%

Correlation

The correlation between RFG and FSMD is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2019 г.

0.90

The correlation between RFG and FSMD has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFG и FSMD

Секторы
RFG
FSMD

Промышленность

33.1%
20.1%

Технологии

22.8%
20.5%

Здравоохранение

19.0%
11.7%

Энергетика

4.9%
4.1%

Потребительский защитный сектор

4.8%
3.1%

Потребительский циклический сектор

4.0%
10.6%

Финансовые услуги

3.7%
14.8%

Сырьевые материалы

2.9%
4.0%

Коммунальные услуги

2.6%
2.1%

Недвижимость

1.8%
6.2%

Коммуникационные услуги

0.5%
2.9%

Промышленность

RFG
33.1%
FSMD
20.1%

Технологии

RFG
22.8%
FSMD
20.5%

Здравоохранение

RFG
19.0%
FSMD
11.7%

Энергетика

RFG
4.9%
FSMD
4.1%

Потребительский защитный сектор

RFG
4.8%
FSMD
3.1%

Потребительский циклический сектор

RFG
4.0%
FSMD
10.6%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
FSMD
14.8%

Сырьевые материалы

RFG
2.9%
FSMD
4.0%

Коммунальные услуги

RFG
2.6%
FSMD
2.1%

Недвижимость

RFG
1.8%
FSMD
6.2%

Коммуникационные услуги

RFG
0.5%
FSMD
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Fidelity Small-Mid Multifactor ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с FSMD:
FSMD с FXAIXFSMD с SMLFFSMD с IJRFSMD с RWJFSMD с BFGFXFSMD с FLRGFSMD с FSOPX

Доходность на риск

RFG vs. FSMD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7373
Ранг коэф-та Мартина
FSMD
Ранг доходности на риск FSMD: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSMD: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSMD: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSMD: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSMD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSMD: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c FSMD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RFGFSMDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.73
1.74

-0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.44
2.53

-0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.30

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

3.23

-0.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.88

11.62

+1.26

RFG vs. FSMD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.73, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FSMD равному 1.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и FSMD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RFG и FSMD

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что больше максимальной просадки FSMD в -40.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и FSMD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGFSMDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-40.67%

-11.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-8.44%

-1.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-22.16%

-4.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-22.16%

-13.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.97%

-1.31%

-0.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.95%

-5.96%

-2.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.58%

2.34%

+0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и FSMD

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 6.67% по сравнению с Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD) с волатильностью 5.08%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FSMD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGFSMDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.67%

5.08%

+1.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.63%

12.00%

+3.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.25%

15.76%

+3.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.93%

18.54%

+4.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.07%

21.41%

+1.66%

Сравнение комиссий RFG и FSMD

RFG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FSMD в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и FSMD

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.14%, что меньше доходности FSMD в 1.24%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FSMD
Fidelity Small-Mid Multifactor ETF		1.24%1.33%1.29%1.37%1.54%1.18%1.32%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.14%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

RFG and FSMD have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.67%) compared to FSMD (5.08%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs FSMD's -40.67%.

On 5-year performance, FSMD leads with 10.30% vs 7.71% for RFG. On fees, FSMD is cheaper at 0.29% per year. On volatility, FSMD has been the lower-risk option at 5.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FSMD has performed better with a 10.30% return vs 7.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FSMD is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

FSMD has the higher dividend yield at 1.24%, compared with 0.14% for RFG.

RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while FSMD tracks Fidelity Small-Mid Multifactor Index. They also come from different issuers: Invesco and Fidelity. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.29% for FSMD.

FSMD currently has the higher Sharpe Ratio (1.74 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и FSMD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор