PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FSMD с FLRG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FSMD и FLRG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD) и Fidelity U.S. Multifactor ETF (FLRG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FSMD показывает доходность 14.85%, что значительно выше, чем у FLRG с доходностью 9.13%.


FSMD

1 день
-0.08%
1 месяц
3.46%
С начала года
14.85%
6 месяцев
14.81%
1 год
25.71%
3 года*
17.63%
5 лет*
9.66%
10 лет*

FLRG

1 день
-0.37%
1 месяц
4.02%
С начала года
9.13%
6 месяцев
8.95%
1 год
18.92%
3 года*
19.48%
5 лет*
13.03%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FSMD и FLRG


2026 (YTD)202520242023202220212020
FSMD
Fidelity Small-Mid Multifactor ETF
14.85%8.70%15.18%17.37%-11.15%26.40%20.51%
FLRG
Fidelity U.S. Multifactor ETF
9.13%13.92%23.36%18.31%-10.98%29.36%9.53%

Correlation

The correlation between FSMD and FLRG is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2020 г.

0.84

The correlation between FSMD and FLRG has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FSMD и FLRG


Секторы
FSMD
FLRG

Промышленность

20.7%
7.7%

Технологии

18.2%
34.7%

Финансовые услуги

15.4%
12.3%

Здравоохранение

11.6%
9.2%

Потребительский циклический сектор

11.1%
10.7%

Недвижимость

6.2%
2.1%

Энергетика

4.6%
4.8%

Сырьевые материалы

3.9%
2.5%

Потребительский защитный сектор

3.3%
4.6%

Коммуникационные услуги

2.8%
10.3%

Коммунальные услуги

2.2%
1.2%

Промышленность

FSMD
20.7%
FLRG
7.7%

Технологии

FSMD
18.2%
FLRG
34.7%

Финансовые услуги

FSMD
15.4%
FLRG
12.3%

Здравоохранение

FSMD
11.6%
FLRG
9.2%

Потребительский циклический сектор

FSMD
11.1%
FLRG
10.7%

Недвижимость

FSMD
6.2%
FLRG
2.1%

Энергетика

FSMD
4.6%
FLRG
4.8%

Сырьевые материалы

FSMD
3.9%
FLRG
2.5%

Потребительский защитный сектор

FSMD
3.3%
FLRG
4.6%

Коммуникационные услуги

FSMD
2.8%
FLRG
10.3%

Коммунальные услуги

FSMD
2.2%
FLRG
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Small-Mid Multifactor ETF

Fidelity U.S. Multifactor ETF

Доходность на риск

FSMD vs. FLRG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FSMD
Ранг доходности на риск FSMD: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSMD: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSMD: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSMD: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSMD: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSMD: 6161
Ранг коэф-та Мартина

FLRG
Ранг доходности на риск FLRG: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRG: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRG: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FSMD c FLRG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD) и Fidelity U.S. Multifactor ETF (FLRG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FSMDFLRGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.34

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.06

2.65

+0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.03

10.46

+0.56

FSMD vs. FLRG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FSMD на текущий момент составляет 1.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLRG равному 1.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FSMD и FLRG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FSMDFLRGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.69

1.88

-0.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.53

0.86

-0.34

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

1.04

-0.49

Просадки

Сравнение просадок FSMD и FLRG

Максимальная просадка FSMD за все время составила -40.67%, что больше максимальной просадки FLRG в -19.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FSMD и FLRG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FSMDFLRGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.67%

-19.64%

-21.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.44%

-7.16%

-1.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.16%

-16.53%

-5.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.16%

-19.64%

-2.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

-0.37%

+0.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.00%

-3.74%

-2.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.34%

1.81%

+0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности FSMD и FLRG

Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD) имеет более высокую волатильность в 4.45% по сравнению с Fidelity U.S. Multifactor ETF (FLRG) с волатильностью 2.42%. Это указывает на то, что FSMD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLRG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FSMDFLRGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.45%

2.42%

+2.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.37%

7.57%

+3.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.26%

10.14%

+5.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.48%

15.18%

+3.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.42%

15.02%

+6.40%

Сравнение комиссий FSMD и FLRG

И FSMD, и FLRG имеют комиссию равную 0.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FSMD и FLRG

Дивидендная доходность FSMD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.21%, что меньше доходности FLRG в 1.34%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
FLRG
Fidelity U.S. Multifactor ETF
1.34%1.42%1.42%1.39%1.62%1.36%1.47%0.00%
FSMD
Fidelity Small-Mid Multifactor ETF
1.21%1.33%1.29%1.37%1.54%1.18%1.32%1.37%

Часто задаваемые вопросы


FSMD and FLRG have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FSMD has higher volatility (4.45%) compared to FLRG (2.42%). In terms of maximum drawdown, FSMD dropped -40.67% vs FLRG's -19.64%.

On 5-year performance, FLRG leads with 13.03% vs 9.66% for FSMD. Both ETFs have the same 0.29% expense ratio. On volatility, FLRG has been the lower-risk option at 2.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLRG has performed better with a 13.03% return vs 9.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FSMD and FLRG have the same expense ratio: 0.29% per year.

FLRG has the higher dividend yield at 1.34%, compared with 1.21% for FSMD.

FSMD is categorized as Small Cap Growth Equities, while FLRG is Large Cap Growth Equities. FSMD tracks Fidelity Small-Mid Multifactor Index, while FLRG tracks Fidelity U.S. Multifactor Index.

FLRG currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 1.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FSMD и FLRG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор