PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFEM с EEMO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFEM с EEMO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFEM (First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF) and EEMO (Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF) are both exchange-traded funds - RFEM is a Emerging Markets Equities fund actively managed by First Trust, while EEMO is a Momentum fund tracking the S&P Momentum Emerging Plus LargeMidCap Index. RFEM is actively managed, while EEMO is passively managed. Over the past 5 years, RFEM returned 8.99%/yr vs 7.19%/yr for EEMO. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. RFEM charges 0.95%/yr vs 0.31%/yr for EEMO.

Доходность

Сравнение доходности RFEM и EEMO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) и Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFEM показывает доходность 21.66%, что значительно ниже, чем у EEMO с доходностью 40.25%.

RFEM

1 день
-1.39%
1 месяц
4.27%
С начала года
21.66%
6 месяцев
23.54%
1 год
45.49%
3 года*
24.73%
5 лет*
8.99%
10 лет*
—

EEMO

1 день
-1.32%
1 месяц
18.59%
С начала года
40.25%
6 месяцев
41.33%
1 год
57.41%
3 года*
25.30%
5 лет*
7.19%
10 лет*
8.88%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFEM и EEMO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFEM
First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF		21.66%27.71%10.85%20.78%-19.05%0.97%8.19%20.33%-18.80%35.73%
EEMO
Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF		40.25%10.99%9.88%13.90%-18.73%-5.57%9.66%21.17%-17.24%49.65%

Correlation

The correlation between RFEM and EEMO is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июн. 2016 г.

0.80

The correlation between RFEM and EEMO has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFEM и EEMO

Секторы
RFEM
EEMO

Технологии

35.8%
43.8%

Финансовые услуги

20.4%
18.0%

Потребительский циклический сектор

11.4%
3.2%

Промышленность

7.9%
11.5%

Энергетика

6.6%
2.5%

Коммуникационные услуги

5.7%
1.5%

Сырьевые материалы

4.0%
12.9%

Потребительский защитный сектор

3.4%
1.2%

Здравоохранение

2.7%
3.0%

Коммунальные услуги

1.4%
2.0%

Недвижимость

0.7%
0.5%

Технологии

RFEM
35.8%
EEMO
43.8%

Финансовые услуги

RFEM
20.4%
EEMO
18.0%

Потребительский циклический сектор

RFEM
11.4%
EEMO
3.2%

Промышленность

RFEM
7.9%
EEMO
11.5%

Энергетика

RFEM
6.6%
EEMO
2.5%

Коммуникационные услуги

RFEM
5.7%
EEMO
1.5%

Сырьевые материалы

RFEM
4.0%
EEMO
12.9%

Потребительский защитный сектор

RFEM
3.4%
EEMO
1.2%

Здравоохранение

RFEM
2.7%
EEMO
3.0%

Коммунальные услуги

RFEM
1.4%
EEMO
2.0%

Недвижимость

RFEM
0.7%
EEMO
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF

Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF

Часто сравнивают с RFEM:
RFEM с FEMRFEM с ALTYRFEM с NFTYRFEM с INDYRFEM с AVEMRFEM с EEMRFEM с ECOW
Часто сравнивают с EEMO:
EEMO с IDMOEEMO с EEMEEMO с PIEEEMO с VWOEEMO с EEMSEEMO с SPMOEEMO с AVEM

Доходность на риск

RFEM vs. EEMO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFEM
Ранг доходности на риск RFEM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFEM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFEM: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFEM: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFEM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
EEMO
Ранг доходности на риск EEMO: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEMO: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEMO: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEMO: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEMO: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEMO: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFEM c EEMO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) и Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFEMEEMODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.71
2.36

+0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.63
3.28

+0.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.46

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.92

3.91

+0.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.99

15.67

+0.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFEM vs. EEMO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFEM на текущий момент составляет 2.71, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EEMO равному 2.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFEM и EEMO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFEMEEMOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.71

2.36

+0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

0.37

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.41

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.13

+0.39

Просадки

Сравнение просадок RFEM и EEMO

Максимальная просадка RFEM за все время составила -42.22%, что меньше максимальной просадки EEMO в -48.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFEM и EEMO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFEMEEMOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.22%

-48.47%

+6.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.65%

-14.75%

+3.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.81%

-26.06%

+10.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.73%

-34.03%

-0.70%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.57%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.39%

-1.32%

-0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.98%

-20.17%

+8.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.85%

3.67%

-0.82%

Волатильность

Сравнение волатильности RFEM и EEMO

Текущая волатильность для First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) составляет 6.86%, в то время как у Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO) волатильность равна 14.32%. Это указывает на то, что RFEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFEMEEMOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.86%

14.32%

-7.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.37%

22.10%

-7.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.85%

24.45%

-7.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.88%

19.33%

-1.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.81%

21.59%

-1.78%

Сравнение комиссий RFEM и EEMO

RFEM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии EEMO в 0.31%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFEM и EEMO

Дивидендная доходность RFEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что больше доходности EEMO в 1.64%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EEMO
Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF		1.64%2.31%2.57%3.65%3.82%1.51%1.53%2.13%13.10%5.13%1.55%2.92%
RFEM
First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF		1.68%1.98%3.64%3.28%7.74%3.21%1.22%3.75%2.37%1.62%3.73%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RFEM and EEMO have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EEMO has higher volatility (14.32%) compared to RFEM (6.86%). In terms of maximum drawdown, RFEM dropped -42.22% vs EEMO's -48.47%.

On 5-year performance, RFEM leads with 8.99% vs 7.19% for EEMO. On fees, EEMO is cheaper at 0.31% per year. On volatility, RFEM has been the lower-risk option at 6.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFEM has performed better with a 8.99% return vs 7.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EEMO is cheaper with a 0.31% expense ratio, compared with 0.95% for RFEM.

RFEM has the higher dividend yield at 1.68%, compared with 1.64% for EEMO.

RFEM is categorized as Emerging Markets Equities, while EEMO is Momentum. They also come from different issuers: First Trust and Invesco. Their fees differ too: 0.95% for RFEM and 0.31% for EEMO.

RFEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 2.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFEM и EEMO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор