PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFEM с EEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFEM с EEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFEM (First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF) and EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - RFEM is a Emerging Markets Equities fund actively managed by First Trust, while EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net). RFEM is actively managed, while EEM is passively managed. Over the past 5 years, RFEM returned 8.99%/yr vs 7.01%/yr for EEM. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. RFEM charges 0.95%/yr vs 0.72%/yr for EEM.

Доходность

Сравнение доходности RFEM и EEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFEM показывает доходность 21.66%, что значительно ниже, чем у EEM с доходностью 27.80%.

RFEM

1 день
-1.39%
1 месяц
4.27%
С начала года
21.66%
6 месяцев
23.54%
1 год
45.49%
3 года*
24.73%
5 лет*
8.99%
10 лет*
—

EEM

1 день
-1.24%
1 месяц
9.08%
С начала года
27.80%
6 месяцев
30.51%
1 год
55.80%
3 года*
23.95%
5 лет*
7.01%
10 лет*
9.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFEM и EEM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFEM
First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF		21.66%27.71%10.85%20.78%-19.05%0.97%8.19%20.33%-18.80%35.73%
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		27.80%33.98%6.49%8.95%-20.56%-3.63%17.02%18.22%-15.31%37.26%

Correlation

The correlation between RFEM and EEM is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июн. 2016 г.

0.92

The correlation between RFEM and EEM has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFEM и EEM

Секторы
RFEM
EEM

Технологии

35.8%
43.6%

Финансовые услуги

20.4%
17.5%

Потребительский циклический сектор

11.4%
8.1%

Промышленность

7.9%
6.2%

Энергетика

6.6%
3.3%

Коммуникационные услуги

5.7%
5.7%

Сырьевые материалы

4.0%
6.1%

Потребительский защитный сектор

3.4%
2.7%

Здравоохранение

2.7%
2.5%

Коммунальные услуги

1.4%
2.0%

Недвижимость

0.7%
0.9%

Технологии

RFEM
35.8%
EEM
43.6%

Финансовые услуги

RFEM
20.4%
EEM
17.5%

Потребительский циклический сектор

RFEM
11.4%
EEM
8.1%

Промышленность

RFEM
7.9%
EEM
6.2%

Энергетика

RFEM
6.6%
EEM
3.3%

Коммуникационные услуги

RFEM
5.7%
EEM
5.7%

Сырьевые материалы

RFEM
4.0%
EEM
6.1%

Потребительский защитный сектор

RFEM
3.4%
EEM
2.7%

Здравоохранение

RFEM
2.7%
EEM
2.5%

Коммунальные услуги

RFEM
1.4%
EEM
2.0%

Недвижимость

RFEM
0.7%
EEM
0.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF

iShares MSCI Emerging Markets ETF

Часто сравнивают с RFEM:
RFEM с FEMRFEM с ALTYRFEM с NFTYRFEM с INDYRFEM с AVEMRFEM с ECOWRFEM с EMCR
Часто сравнивают с EEM:
EEM с VWOEEM с SPYEEM с IEMGEEM с IS3N.DEEEM с VXUSEEM с EEMSEEM с SPEM

Доходность на риск

RFEM vs. EEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFEM
Ранг доходности на риск RFEM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFEM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFEM: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFEM: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFEM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
EEM
Ранг доходности на риск EEM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEM: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFEM c EEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFEMEEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.71
2.81

-0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.63
3.62

+0.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.51

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.92

4.15

-0.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.99

15.99

0.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFEM vs. EEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFEM на текущий момент составляет 2.71, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EEM равному 2.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFEM и EEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFEMEEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.71

2.81

-0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

0.37

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.38

+0.14

Просадки

Сравнение просадок RFEM и EEM

Максимальная просадка RFEM за все время составила -42.22%, что меньше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFEM и EEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFEMEEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.22%

-66.43%

+24.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.65%

-13.52%

+1.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.81%

-17.29%

+1.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.73%

-37.71%

+2.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.39%

-1.24%

-0.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.98%

-16.02%

+4.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.85%

3.50%

-0.65%

Волатильность

Сравнение волатильности RFEM и EEM

Текущая волатильность для First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF (RFEM) составляет 6.86%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) волатильность равна 8.52%. Это указывает на то, что RFEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFEMEEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.86%

8.52%

-1.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.37%

17.42%

-3.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.85%

19.97%

-3.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.88%

18.91%

-1.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.81%

20.50%

-0.69%

Сравнение комиссий RFEM и EEM

RFEM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии EEM в 0.72%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFEM и EEM

Дивидендная доходность RFEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что меньше доходности EEM в 1.74%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		1.74%2.22%2.43%2.63%2.50%1.99%1.45%2.76%2.24%1.89%1.89%2.49%
RFEM
First Trust RiverFront Dynamic Emerging Markets ETF		1.68%1.98%3.64%3.28%7.74%3.21%1.22%3.75%2.37%1.62%3.73%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, RFEM and EEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EEM has higher volatility (8.52%) compared to RFEM (6.86%). In terms of maximum drawdown, RFEM dropped -42.22% vs EEM's -66.43%.

On 5-year performance, RFEM leads with 8.99% vs 7.01% for EEM. On fees, EEM is cheaper at 0.72% per year. On volatility, RFEM has been the lower-risk option at 6.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFEM has performed better with a 8.99% return vs 7.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EEM is cheaper with a 0.72% expense ratio, compared with 0.95% for RFEM.

EEM has the higher dividend yield at 1.74%, compared with 1.68% for RFEM.

RFEM is categorized as Emerging Markets Equities, while EEM is Emerging Markets Diversified. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.95% for RFEM and 0.72% for EEM.

EEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 2.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFEM и EEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор