PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFDI с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFDI с QCLN

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

RFDI (First Trust RiverFront Dynamic Developed International ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - RFDI is a Foreign Large Cap Equities fund actively managed by First Trust, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the Nasdaq Clean Edge Green Energy Index. RFDI is actively managed, while QCLN is passively managed. Over the past 10 years, RFDI returned 9.39%/yr vs 16.66%/yr for QCLN. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RFDI charges 0.83%/yr vs 0.59%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности RFDI и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust RiverFront Dynamic Developed International ETF (RFDI) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFDI показывает доходность 8.26%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 35.74%. За последние 10 лет акции RFDI уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 9.39% против 16.66% соответственно.

RFDI

1 день
-0.42%
1 месяц
0.10%
С начала года
8.26%
6 месяцев
7.89%
1 год
23.80%
3 года*
19.45%
5 лет*
8.08%
10 лет*
9.39%

QCLN

1 день
-1.06%
1 месяц
-4.54%
С начала года
35.74%
6 месяцев
29.75%
1 год
86.43%
3 года*
8.46%
5 лет*
-1.46%
10 лет*
16.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFDI и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFDI
First Trust RiverFront Dynamic Developed International ETF		8.26%35.95%5.56%18.14%-23.57%17.36%9.16%20.47%-18.26%24.08%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		35.74%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between RFDI and QCLN is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 апр. 2016 г.

0.59

The correlation between RFDI and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFDI и QCLN

Секторы
RFDI
QCLN

Финансовые услуги

27.8%
1.4%

Промышленность

11.6%
24.8%

Энергетика

10.6%
0.1%

Потребительский циклический сектор

10.5%
10.2%

Здравоохранение

8.6%

-

Технологии

7.6%
47.6%

Потребительский защитный сектор

7.0%

-

Коммуникационные услуги

5.1%

-

Сырьевые материалы

5.0%
7.8%

Коммунальные услуги

4.4%
8.1%

Недвижимость

1.9%

-

Финансовые услуги

RFDI
27.8%
QCLN
1.4%

Промышленность

RFDI
11.6%
QCLN
24.8%

Энергетика

RFDI
10.6%
QCLN
0.1%

Потребительский циклический сектор

RFDI
10.5%
QCLN
10.2%

Здравоохранение

RFDI
8.6%
QCLN

-

Технологии

RFDI
7.6%
QCLN
47.6%

Потребительский защитный сектор

RFDI
7.0%
QCLN

-

Коммуникационные услуги

RFDI
5.1%
QCLN

-

Сырьевые материалы

RFDI
5.0%
QCLN
7.8%

Коммунальные услуги

RFDI
4.4%
QCLN
8.1%

Недвижимость

RFDI
1.9%
QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust RiverFront Dynamic Developed International ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с RFDI:
RFDI с HDEFRFDI с RSPRFDI с HDMVRFDI с DWXRFDI с CILRFDI с FDLRFDI с VEA
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

RFDI vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFDI
Ранг доходности на риск RFDI: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDI: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDI: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDI: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDI: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDI: 5555
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFDI c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust RiverFront Dynamic Developed International ETF (RFDI) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RFDIQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.61
2.32

-0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.28
2.77

-0.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.35

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.34

5.30

-2.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.43

16.86

-8.43

RFDI vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFDI на текущий момент составляет 1.61, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFDI и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RFDI и QCLN

Максимальная просадка RFDI за все время составила -39.40%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFDI и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFDIQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.40%

-76.18%

+36.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.20%

-16.40%

+6.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.44%

-56.08%

+42.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.87%

-69.49%

+33.62%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.40%

-71.73%

+32.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.25%

-29.88%

+27.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.20%

-43.39%

+34.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.83%

5.14%

-2.31%

Волатильность

Сравнение волатильности RFDI и QCLN

Текущая волатильность для First Trust RiverFront Dynamic Developed International ETF (RFDI) составляет 4.53%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 17.65%. Это указывает на то, что RFDI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFDIQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.53%

17.65%

-13.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.49%

29.87%

-17.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.83%

37.47%

-22.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

38.54%

-21.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.09%

35.21%

-18.12%

Сравнение комиссий RFDI и QCLN

RFDI берет комиссию в 0.83%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFDI и QCLN

Дивидендная доходность RFDI за последние двенадцать месяцев составляет около 3.26%, что больше доходности QCLN в 0.17%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.17%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%
RFDI
First Trust RiverFront Dynamic Developed International ETF		3.26%3.45%5.21%2.43%5.00%3.22%1.34%2.72%2.59%1.63%1.85%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RFDI and QCLN have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (17.65%) compared to RFDI (4.53%). In terms of maximum drawdown, RFDI dropped -39.40% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, QCLN leads with 16.66% vs 9.39% for RFDI. On fees, QCLN is cheaper at 0.59% per year. On volatility, RFDI has been the lower-risk option at 4.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QCLN has performed better with a 16.66% return vs 9.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.83% for RFDI.

RFDI has the higher dividend yield at 3.26%, compared with 0.17% for QCLN.

RFDI is categorized as Foreign Large Cap Equities, while QCLN is Alternative Energy Equities. Their fees differ too: 0.83% for RFDI and 0.59% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFDI и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор