PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RBLU с NVDQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RBLU и NVDQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF (RBLU) и T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RBLU показывает доходность -79.38%, что значительно ниже, чем у NVDQ с доходностью -38.57%.


RBLU

1 день
-1.39%
1 месяц
-7.82%
С начала года
-79.38%
6 месяцев
-85.52%
1 год
-87.47%
3 года*
5 лет*
10 лет*

NVDQ

1 день
-3.82%
1 месяц
-23.21%
С начала года
-38.57%
6 месяцев
-41.67%
1 год
-69.65%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RBLU и NVDQ


Correlation

The correlation between RBLU and NVDQ is -0.30, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.30

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мар. 2025 г.

-0.36

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF

T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF

Доходность на риск

RBLU vs. NVDQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RBLU
Ранг доходности на риск RBLU: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RBLU: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RBLU: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RBLU: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RBLU: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RBLU: 22
Ранг коэф-та Мартина

NVDQ
Ранг доходности на риск NVDQ: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVDQ: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVDQ: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVDQ: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVDQ: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVDQ: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RBLU c NVDQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF (RBLU) и T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RBLUNVDQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

0.79

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.93

-0.95

+0.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.41

-1.43

+0.02

RBLU vs. NVDQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RBLU на текущий момент составляет -0.73, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NVDQ равному -1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RBLU и NVDQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RBLUNVDQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.73

-1.03

+0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.58

-0.89

+0.31

Просадки

Сравнение просадок RBLU и NVDQ

Максимальная просадка RBLU за все время составила -94.59%, примерно равная максимальной просадке NVDQ в -99.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RBLU и NVDQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RBLUNVDQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.59%

-99.45%

+4.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-94.59%

-73.67%

-20.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-94.24%

-99.38%

+5.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.04%

-88.22%

+45.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

61.97%

48.77%

+13.20%

Волатильность

Сравнение волатильности RBLU и NVDQ

T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF (RBLU) имеет более высокую волатильность в 34.21% по сравнению с T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ) с волатильностью 25.78%. Это указывает на то, что RBLU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NVDQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RBLUNVDQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

34.21%

25.78%

+8.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

98.98%

51.89%

+47.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

119.35%

67.77%

+51.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

117.02%

95.47%

+21.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

117.02%

95.47%

+21.55%

Сравнение комиссий RBLU и NVDQ

И RBLU, и NVDQ имеют комиссию равную 1.05%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RBLU и NVDQ

Дивидендная доходность RBLU за последние двенадцать месяцев составляет около 6.28%, что больше доходности NVDQ в 0.42%


ПозицияTTM202520242023
NVDQ
T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF
0.42%0.26%4.59%11.60%
RBLU
T-Rex 2X Long RBLX Daily Target ETF
6.28%1.29%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


RBLU and NVDQ have a correlation of -0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RBLU has higher volatility (34.21%) compared to NVDQ (25.78%). In terms of maximum drawdown, RBLU dropped -94.59% vs NVDQ's -99.45%.

On 1-year performance, NVDQ leads with -69.65% vs -87.47% for RBLU. Both ETFs have the same 1.05% expense ratio. On volatility, NVDQ has been the lower-risk option at 25.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NVDQ has performed better with a -69.65% return vs -87.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RBLU and NVDQ have the same expense ratio: 1.05% per year.

RBLU has the higher dividend yield at 6.28%, compared with 0.42% for NVDQ.

RBLU is categorized as Leveraged Equities, while NVDQ is Inverse Equities.

RBLU currently has the higher Sharpe Ratio (-0.73 vs -1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RBLU и NVDQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор