PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QUS с GXLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QUS и GXLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF (QUS) и Global X U.S. 500 ETF (GXLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QUS показывает доходность 11.79%, что значительно ниже, чем у GXLC с доходностью 13.47%.


QUS

1 день
0.02%
1 месяц
2.61%
6 месяцев
9.40%
С начала года
11.79%
1 год
20.72%
3 года*
17.66%
5 лет*
11.08%
10 лет*
13.70%
Всё время*
12.88%

GXLC

1 день
-0.10%
1 месяц
2.41%
6 месяцев
13.22%
С начала года
13.47%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$13.68K$22.15K$18.83K
$3.07M$4.72M$3.42M

Сравнение доходности по годам QUS и GXLC


Correlation

The correlation between QUS and GXLC is 0.81, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 сент. 2025 г.

0.81

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF

Global X U.S. 500 ETF

Доходность на риск

QUS vs. GXLC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

QUS
Ранг доходности на риск QUS: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QUS: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QUS: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QUS: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QUS: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QUS: 8585
Ранг коэф-та Мартина

GXLC

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QUS c GXLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF (QUS) и Global X U.S. 500 ETF (GXLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QUSGXLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.56

QUS vs. GXLC - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QUS и GXLC

Максимальная просадка QUS за все время составила -33.78%, что больше максимальной просадки GXLC в -9.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QUS и GXLC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QUSGXLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.78%

-9.08%

-24.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.10%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.66%

-1.56%

-2.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.53%

Волатильность

Сравнение волатильности QUS и GXLC


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QUSGXLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.21%

13.71%

-4.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.33%

13.71%

+0.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.40%

13.71%

+2.69%

Сравнение комиссий QUS и GXLC

QUS берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии GXLC в 0.02%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QUS и GXLC

Дивидендная доходность QUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что больше доходности GXLC в 0.88%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GXLC
Global X U.S. 500 ETF
0.88%0.30%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QUS
State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF
1.25%1.38%1.49%1.57%1.68%1.27%1.73%1.81%2.12%1.86%2.07%1.48%

Часто задаваемые вопросы


QUS and GXLC have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, GXLC is cheaper at 0.02% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

GXLC is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.15% for QUS.

QUS has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.88% for GXLC.

QUS tracks MSCI USA Factor Mix A-Series Capped Index, while GXLC tracks Solactive GBS United States 500 Index. They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.15% for QUS and 0.02% for GXLC.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QUS и GXLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор