Сравнение QUS с CLCG
QUS (State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF) and CLCG (Crossmark Large Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - QUS is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI USA Factor Mix A-Series Capped Index, while CLCG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Crossmark. QUS is passively managed, while CLCG is actively managed. Over the past year, QUS returned 20.72% vs 15.92% for CLCG. Their 0.64 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. QUS charges 0.15%/yr vs 0.50%/yr for CLCG.
Доходность
Сравнение доходности QUS и CLCG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QUS показывает доходность 11.79%, что значительно выше, чем у CLCG с доходностью 7.87%.
QUS
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 2.61%
- 6 месяцев
- 9.40%
- С начала года
- 11.79%
- 1 год
- 20.72%
- 3 года*
- 17.66%
- 5 лет*
- 11.08%
- 10 лет*
- 13.70%
- Всё время*
- 12.88%
CLCG
- 1 день
- 0.33%
- 1 месяц
- 0.86%
- 6 месяцев
- 13.10%
- С начала года
- 7.87%
- 1 год
- 15.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 16.33%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $113.61K | $65.85K | $73.45K | |
| $3.07M | $4.72M | $3.42M |
Сравнение доходности по годам QUS и CLCG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QUS State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF | 11.79% | 6.98% |
CLCG Crossmark Large Cap Growth ETF | 7.87% | 8.42% |
Correlation
The correlation between QUS and CLCG is 0.63, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2025 г. | 0.64 |
The correlation between QUS and CLCG has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QUS vs. CLCG — Ранг доходности на риск
QUS
CLCG
Сравнение QUS c CLCG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF (QUS) и Crossmark Large Cap Growth ETF (CLCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QUS | CLCG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.89 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.16 | +0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.04 | 0.98 | +2.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.56 | 2.98 | +10.58 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QUS и CLCG
Максимальная просадка QUS за все время составила -33.78%, что больше максимальной просадки CLCG в -16.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QUS и CLCG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QUS | CLCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.78% | -16.32% | -17.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.85% | -16.32% | +9.47% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.94% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.30% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -33.78% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -2.25% | +2.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.66% | -3.91% | +0.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.53% | 5.35% | -3.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности QUS и CLCG
Текущая волатильность для State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF (QUS) составляет 2.76%, в то время как у Crossmark Large Cap Growth ETF (CLCG) волатильность равна 5.78%. Это указывает на то, что QUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QUS | CLCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.76% | 5.78% | -3.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.06% | 14.21% | -7.15% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.21% | 17.95% | -8.74% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.33% | 17.88% | -3.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.40% | 17.88% | -1.48% |
Сравнение комиссий QUS и CLCG
QUS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии CLCG в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QUS и CLCG
Дивидендная доходность QUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что больше доходности CLCG в 0.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLCG Crossmark Large Cap Growth ETF | 0.06% | 0.07% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QUS State Street SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF | 1.25% | 1.38% | 1.49% | 1.57% | 1.68% | 1.27% | 1.73% | 1.81% | 2.12% | 1.86% | 2.07% | 1.48% |
Часто задаваемые вопросы
QUS and CLCG have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CLCG has higher volatility (5.78%) compared to QUS (2.76%). In terms of maximum drawdown, QUS dropped -33.78% vs CLCG's -16.32%.
On 1-year performance, QUS leads with 20.72% vs 15.92% for CLCG. On fees, QUS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, QUS has been the lower-risk option at 2.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QUS has performed better with a 20.72% return vs 15.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QUS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.50% for CLCG.
QUS has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.06% for CLCG.
QUS is categorized as Large Cap Blend Equities, while CLCG is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: State Street and Crossmark. Their fees differ too: 0.15% for QUS and 0.50% for CLCG.
QUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.27 vs 0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QUS и CLCG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор