Сравнение CLCG с RFDA
CLCG (Crossmark Large Cap Growth ETF) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CLCG charges 0.50%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.
Доходность
Сравнение доходности CLCG и RFDA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLCG показывает доходность 8.90%, что значительно ниже, чем у RFDA с доходностью 11.40%.
CLCG
- 1 день
- -1.26%
- 1 месяц
- 6.27%
- С начала года
- 8.90%
- 6 месяцев
- 8.68%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RFDA
- 1 день
- -0.92%
- 1 месяц
- 4.27%
- С начала года
- 11.40%
- 6 месяцев
- 12.25%
- 1 год
- 29.49%
- 3 года*
- 19.19%
- 5 лет*
- 13.17%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CLCG и RFDA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CLCG Crossmark Large Cap Growth ETF | 8.90% | 7.85% |
RFDA RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF | 11.40% | 7.59% |
Correlation
The correlation between CLCG and RFDA is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2025 г. | 0.73 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLCG vs. RFDA — Ранг доходности на риск
CLCG
RFDA
Сравнение CLCG c RFDA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Crossmark Large Cap Growth ETF (CLCG) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLCG | RFDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 2.55 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.84 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.20 | 0.79 | +0.41 |
Просадки
Сравнение просадок CLCG и RFDA
Максимальная просадка CLCG за все время составила -16.32%, что меньше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLCG и RFDA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLCG | RFDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.32% | -34.60% | +18.28% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -5.45% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -19.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.35% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.32% | -0.92% | -0.40% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.84% | -3.74% | -0.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.49% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CLCG и RFDA
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLCG | RFDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 2.66% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 8.47% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.10% | 11.64% | +5.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.10% | 15.73% | +1.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.10% | 16.85% | +0.25% |
Сравнение комиссий CLCG и RFDA
CLCG берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии RFDA в 0.52%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLCG и RFDA
Дивидендная доходность CLCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%, что меньше доходности RFDA в 1.77%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLCG Crossmark Large Cap Growth ETF | 0.06% | 0.07% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RFDA RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF | 1.77% | 1.89% | 2.23% | 2.68% | 3.57% | 1.44% | 1.62% | 1.87% | 2.44% | 1.90% | 0.98% |
Часто задаваемые вопросы
CLCG and RFDA have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CLCG is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CLCG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.
RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 0.06% for CLCG.
They also come from different issuers: Crossmark and SS&C. Their fees differ too: 0.50% for CLCG and 0.52% for RFDA.
Подберите оптимальное распределение для CLCG и RFDA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор