PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQ с KWEB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQ с KWEB

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

QQQ (Invesco QQQ ETF) and KWEB (KraneShares CSI China Internet ETF) are both exchange-traded funds - QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while KWEB is a China Equities fund tracking the CSI Overseas China Internet Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, QQQ returned 21.79%/yr vs 0.12%/yr for KWEB. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QQQ charges 0.18%/yr vs 0.70%/yr for KWEB.

Доходность

Сравнение доходности QQQ и KWEB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco QQQ ETF (QQQ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQ показывает доходность 17.57%, что значительно выше, чем у KWEB с доходностью -22.20%. За последние 10 лет акции QQQ превзошли акции KWEB по среднегодовой доходности: 21.79% против 0.12% соответственно.

QQQ

1 день
0.59%
1 месяц
1.75%
С начала года
17.57%
6 месяцев
17.85%
1 год
37.55%
3 года*
26.43%
5 лет*
16.85%
10 лет*
21.79%

KWEB

1 день
-0.30%
1 месяц
-5.96%
С начала года
-22.20%
6 месяцев
-23.82%
1 год
-17.34%
3 года*
1.28%
5 лет*
-14.40%
10 лет*
0.12%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQ и KWEB

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QQQ
Invesco QQQ ETF		17.57%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		-22.20%23.55%12.01%-9.06%-17.24%-49.01%58.23%29.92%-33.80%69.73%

Correlation

The correlation between QQQ and KWEB is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.40

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.43

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2013 г.

0.54

The correlation between QQQ and KWEB shifts across timeframes, from 0.40 (3 years) to 0.54 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QQQ и KWEB

Секторы
QQQ
KWEB

Технологии

58.7%
17.4%

Коммуникационные услуги

14.3%
25.0%

Потребительский циклический сектор

11.4%
38.2%

Потребительский защитный сектор

6.4%
3.0%

Здравоохранение

3.7%
5.9%

Промышленность

2.6%
3.2%

Коммунальные услуги

1.2%

-

Сырьевые материалы

1.0%

-

Энергетика

0.5%

-

Финансовые услуги

0.2%
2.1%

Недвижимость

0.1%
5.0%

Технологии

QQQ
58.7%
KWEB
17.4%

Коммуникационные услуги

QQQ
14.3%
KWEB
25.0%

Потребительский циклический сектор

QQQ
11.4%
KWEB
38.2%

Потребительский защитный сектор

QQQ
6.4%
KWEB
3.0%

Здравоохранение

QQQ
3.7%
KWEB
5.9%

Промышленность

QQQ
2.6%
KWEB
3.2%

Коммунальные услуги

QQQ
1.2%
KWEB

-

Сырьевые материалы

QQQ
1.0%
KWEB

-

Энергетика

QQQ
0.5%
KWEB

-

Финансовые услуги

QQQ
0.2%
KWEB
2.1%

Недвижимость

QQQ
0.1%
KWEB
5.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco QQQ ETF

KraneShares CSI China Internet ETF

Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI
Часто сравнивают с KWEB:
KWEB с CQQQKWEB с FXIKWEB с MCHIKWEB с KTECKWEB с CWEBKWEB с KLIPKWEB с YINN

Доходность на риск

QQQ vs. KWEB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7070
Ранг коэф-та Мартина
KWEB
Ранг доходности на риск KWEB: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KWEB: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KWEB: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KWEB: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KWEB: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KWEB: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQ c KWEB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco QQQ ETF (QQQ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QQQKWEBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
-0.71

+2.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
-0.93

+3.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

0.90

+0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.01

-0.55

+3.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.22

-1.09

+12.31

QQQ vs. KWEB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQ на текущий момент составляет 2.09, что выше коэффициента Шарпа KWEB равного -0.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQ и KWEB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQ и KWEB

Максимальная просадка QQQ за все время составила -82.97%, примерно равная максимальной просадке KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQ и KWEB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQKWEBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-82.97%

-80.92%

-2.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.96%

-35.46%

+23.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.77%

-35.46%

+12.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.12%

-72.17%

+37.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.12%

-80.92%

+45.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.33%

-69.36%

+66.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.75%

-35.30%

+2.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.20%

17.80%

-14.60%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQ и KWEB

Текущая волатильность для Invesco QQQ ETF (QQQ) составляет 7.56%, в то время как у KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) волатильность равна 9.39%. Это указывает на то, что QQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQKWEBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.56%

9.39%

-1.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.81%

20.21%

-6.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.19%

27.20%

-10.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.55%

47.66%

-25.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.38%

39.98%

-17.60%

Сравнение комиссий QQQ и KWEB

QQQ берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии KWEB в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQ и KWEB

Дивидендная доходность QQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности KWEB в 7.91%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		7.91%6.16%3.51%1.71%0.00%7.07%0.29%0.08%3.40%0.58%1.19%0.46%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.39%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

QQQ and KWEB have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KWEB has higher volatility (9.39%) compared to QQQ (7.56%). In terms of maximum drawdown, QQQ dropped -82.97% vs KWEB's -80.92%.

On 10-year performance, QQQ leads with 21.79% vs 0.12% for KWEB. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 7.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.79% return vs 0.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.70% for KWEB.

KWEB has the higher dividend yield at 7.91%, compared with 0.39% for QQQ.

QQQ is categorized as Nasdaq-100, while KWEB is China Equities. QQQ tracks NASDAQ-100 Index, while KWEB tracks CSI Overseas China Internet Index. They also come from different issuers: Invesco and KraneShares. Their fees differ too: 0.18% for QQQ and 0.70% for KWEB.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs -0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQ и KWEB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор